2017年司法考试强化巩固练习题

以下是小编整理的2017年司法考试强化巩固练习题，希望对大家有所帮助

11根据律师法、刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的规定，我国律师在执业过程中享有11个方面的权利。下列哪种权利在这些法律中没有明确规定?(　　)

A.同犯罪嫌疑人、被告人通信的权利

B.提出新证据的权

C.执业活动中人身权利不受侵犯的权利

D.要求法官签发调查令的权利

　　参考答案：D

　　参考解析：《刑事诉讼法》第36条、第37条、第75条、第96条、《民事诉讼法》第61条、《行政诉讼 法》第30条、《律师法》第33条、第34条、第35条、第36条、第37条等规定了律师的一系列权利，在《律师法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的相关规定中，并没有明确规定律师要求法官签发调查令的权利。本题的答案为D。

12下列有关对我国特别行政区的理解不正确的是：(　　)

A.我国设立香港特别行政区的法律根据是《宪法》第3 1条

B.特别行政区终审法院享有终审权，但要接受最高人民检察院的监督

C.特别行政区享有立法权

D.特别行政区享有高度自治权

　　参考答案：B

　　参考解析：A项中，《宪法》第31条是设立特别行政区的法律依据，而有人认为《中英联合声明》也是 设立香港特别行政区的一个依据，这种观点是不准确的，因为后者是一个国际条约，解决的是香港是否回 归中国的问题。B项中，特区终审法院享有终审权，也就意味着其不接受最高人民检察院的监督，因此B 项错误，当选。C项和D项两个基本法均有明确规定，是正确的，依题意不当选。

13汉武帝时，有甲、乙二人争言柑斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?(　　)

A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用

B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则

C.“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用

D.“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

　　参考答案：C

　　参考解析：汉代的《春秋》决狱是法律儒家化在司法领域的体现。其特点是根据儒家的经典《春秋》等著作中提倡的精神原则审判案件，而不仅仅依据汉律审案。《春秋》决狱实行“论心定罪”原则，其要旨是必须根据案情事实，追究行为人的动机，如犯罪人主观动机符合“忠”、“孝”精神，即使其行为构成社会危害，也可以减免刑事处罚。相反，犯罪人主观动机严重违背儒家倡导的精神，即使没有造成严重危害后果，也要认定犯罪给予严惩。以《春秋》经义决狱为司法原则，对传统的司法和审判是一种积极的补充。但如果仅以主观动机的善、恶判断有罪无罪或者罪行轻重，也会为司法官吏主观擅断提供依据。综上可知，本题选C。

14南宋孝宗时期，吴员外仅有一个已经出嫁的女儿。吴员外死后，其妻收养过继了一男孩作继子。对于吴员外的财产的继承，下列哪个选项是正确的?(　　)

A.吴员外已经去世，过继的男孩应当从妻，称为“命继”

B.吴员外的女儿已经出嫁，所以她对吴员外的财产没有继承权

C.吴员外1/3的财产应当收为官府所有

D.因为继子过继时吴员外已经去世，所以继子对吴员外的财产没有继承权

　　参考答案：C

　　参考解析：宋代法律在继承关系上有较大的灵活性，除沿袭以往遗产兄弟均分原则外，允许在室女享受部分继承财产权;同时承认遗腹子与亲生子享有同样的继承权。到了南宋，又规定了绝户继承(家无男子承继)的办法：(1)“立继”：夫亡而妻在，立继从妻。(2)“命继”：夫妻俱亡，立继从其尊长亲属。继子与绝户之女均享有继承权，但只有在室女的'(未嫁女)，在室女享有3/4的财产继承权，继子享有1/4的财产继承权;只有出嫁女(已婚女)的，出嫁女享有1/3的财产继承权，继子享有1/3，另外的1/3收为官府所有。结合本题的具体情况，A选项错误，这种情况下应当称为“立继”，而不是“命继”。B选项的错误在于，虽然吴员外的女儿已经出嫁，但依据法律，她仍然享有1/3的财产继承权。D选项的错误在于，作为继子，在南宋同样享有财产继承权，在本题的情况下，他只享有1/3的财产继承权。C选项是正确的。

15甲国警察布某，因婚姻破裂而绝望，某日持枪向路人射击。甲国警方迅速赶到事发现场，采取措施控制事态并围捕布某。布某因拒捕被击毙。但布某的疯狂射击造成数人死亡，其中包括乙国驻甲国参赞科某。根据国际法的有关规则，就该参赞的死亡，下列判断哪一项是正确的?(　　)

A.甲国国家应承担直接责任

B.甲国国家应承担间接责任

C.甲国国家应承担连带责任

D.甲国国家没有法律责任

　　参考答案：D

　　参考解析：　(1)布某持枪杀人是因为婚姻破裂而绝望，并非执行职务的行为，因此不构成行使政府权力的行为，不属于国家不当行为。(2)一般私人对外国或外国人的不法侵害不引起国家责任，除非该行为是由于国家失职造成，或国家对该行为进行纵容，才可能引起国家对本身失职或放纵行为的责任，即间接责任。本案中甲国警方迅速赶到事发现场，采取措施控制事态并围捕布某。布某因拒捕被击毙。表明甲国不存在失职或放纵行为，故不需承担责任。