SAT写作考试正确的做题步骤

想必很多SAT考试的考生都想知道，在写作部分需要怎么样做题才是比较正确的。下面我们就来看看SAT写作考试正确的几个做题步骤，欢迎大家阅读!

1.仔细阅读考题

2.重新思考问题，用下划线标出重要词汇

3.激发你的大脑，写出你能想到的所有论点

4.从你的所有论点中选出一个作为你的论点

5.在你的论点上加以论据、实力，任何能证明你论点的资料都可以写上去。写完后，考虑哪个论据更适合你的论点和你的中心思想，不适合论据可以被划掉。

6.抓住论点写出introduction

7.返回去读一遍intro，确保你阐明了文章的中心。文章格式也是按着逻辑。

8.用8分钟的时间写完你剩下的部分：返回去看你刚才列出的论据，按照逻辑性开始写;注意不要忘记运用恰当的连接词，把每段文章都连接起来。

9.a重新编写你的的中心思想，跟开头简介达到首尾呼应;b把论点重新整理一遍写上去，强调你的观点;c也是最简单的一种方法，就是把论题重新编写一遍

10.还应该剩下两分钟，作为你检查的时间

1. 审题思路：考题见分晓

这样的分析能力在SAT写作审题的时候尤为重要，明确的，正确合理的`观点是高分的首要保证。我们先讲讲审题的步骤：首先可以快速看下 Assignment之前的引言(prompt),确定关键词和评价词。比方Does being ethical make it hard to be successful?(2009/3).题中的关键词为ethical和successful;评价词为hard.在写作的过程中，要紧扣关键词和评价词，形成因和果的关系，这样就绝不会偏题了。

那么在审题之后到底该如何确定观点呢?我们再来从真题列举当中体会一二。例如题目Can people have too much enthusiasm? (2007/12)一般同学看见这个题目发现关键词为enthusiasm,评价词为have too much.然后可能由于考场上时间的紧迫，对于例证准备的缺乏，强行将一些众所周知的例子(比如Edison, Bill Gates, Martin Luther King Junior)套用上去，指出他们这些伟人都是由于对于自己事业的热忱，最后取得成功。

诚然，这样论证的确可以成文。但无论从逻辑或者例证来看，都缺乏亮点，平淡无奇，难以打动人心。因为众所周知有了热情和坚持，然后取得成功，是种常理。而常理是不需要深刻论证的。考生要做的事情是客观地把非常理的事情经过自己的分析，描述，说服考官，打动考官。而这，我们便称之为 critical thinking(批判性思维)。

所以，我们可以挖掘一些有了热情或激情反而酿成悲剧的事例，来论证人不该有太多的热情。当然这种激情不仅限于对事业的，也可以是对人的爱情。比如Wuthering Heights 中主人公西斯克里夫对于Catherine的狂热之情引发的悲剧，莎士比亚著名戏剧中Macbeth(麦克白)对于权力的野心，都可以作为素材用以论证。这样，文章论点既非常鲜明，又能够深刻体现critical thinking的思维。

ical Thinking

很多同学对“批判性思维”会产生一定的误解，觉得整篇写作应以批判为主。其实不然。一九九零年，一群美国学者发表一份联合声明，为「批判性思考」的定义达成了共识，其大致内容如下：

“「批判性思考」是一种有目的、自我规范的判断，以解读、分析、评核、预计，和解

释一切证据上、概念上、方法学上、标准厘定上，和背景资料上的因素，从而做出客观的判断…”

可见，无论是「批判性思考」(critical thinking) 的原创者Edward Glaser，或是当代的学者，都认为「批判性思考」不是以批判为主，而是以客观的理性分析为重心。

3. 训练即时反应能力

同学们经常还有个困惑就是，在考试的时候知道题目的意思，也基本可以判别论点，但是有力的论据临时想不出怎么办?特别是遇到“是非判断类”题目的时候。对于部分即时语言描写能力较弱的同学来说，事先准备的例子用不上，很可能在考试中酿成悲剧。

针对这个问题，笔者推荐考生可以妙用“正反思考法则”来尽量避免这一情况。比方(2010.6) Is solitude—spending time alone—necessary for people to achieve their most important goals?

对于此题，有些考生说没准备过关于孤独(solitude)的人物论据怎么办，那么我们可以试着从反面来表示观点，就是说孤独在达成目标的过程当中不是必要的，然后引入常规论据“合作”(cooperation)，论证合作才能使人达成目标。同时考生要学会把关键词引申开来，比方说 cooperation=team work=individual+individual / individual +group /group+group/。这样一来，问题自然迎刃而解。

中心：在首段用一个较为复杂的句式表述清楚，这个很重要

结构：我用的是首段-例子一-例子二-结尾的模式。还算可以，不过别的结构如三个例子，一个例子，两个例子一个议论段也可

语言：较少语病(当然即便范文也是有语病的，每读一篇6分的都发现几个小错误);句式复杂(长句，定语、状语等从句，虚拟语气，转折等等)。文字不见得很优美，可是逻辑性要好

内容：避免罗列事实，但要有一定细节。每个例子后面一定要有议论，比例大概为4：3-5：3

衔接：最好用较明显的句子衔接。也是得分点

结尾段：并不是得分点所在，一句话结尾的，甚至没写完的6分文也大有所在。

字数：超过一篇半。

做到以上我感觉5分差不多，6分也是有希望的了。