高中政治课堂教学应贯彻评价主体的多元化原则
教育评价是一种价值判断的活动。评价主体的多元化，已经成为教育评价研究的一个重要课题。在课堂教学中贯彻评价主体的多元化原则，克服教师和学生从原先的“评价对象”为“评价主体”，可以从多个方面、多个角度出发对教育活动、学习活动进行全面、客观的评价，，有利于教师、学生不断地对自己的教育活动和学习活动进行反思，实现教学行为的自我调控、自我完善、自我发展，有利于提高教育教学的质量。
新一轮基础教育课程改革启动之后，评价问题随之成为这场改革的焦点、瓶颈。为此各级教育行政部门、教育科研部门决定投入大量精力进行专门研究，抓住评价改革这一核心，不断进行课改实验。因此，坚持评价主体多元化原则，转变以往单一、集权式的评价，让师生成为教育评价的受益者。建立有利于师生成长新的教育评价体系，是课堂教学改革深入发展的重要内容。
《课程标准》提出：学习评价的原则主要包括三方面的内涵：评价内容全面化原则、评价方法多样化原则、评价主体多元化原则。《课程标准》又指出：“为促进学生的全面发展和个性的健康发展，应实行自评与他评相结合的学习评价形式，让学生自身、同伴、家长、教师和社会等多主体共同参与学习。”因此，建构科学有效的教育评价体系，必须贯彻评价主体的多元化原则。教育评价的评价主体的多元化，即评价主体由单纯的教育行政部门转变为学校行政、同行教师、学生、家长、社会以及教师本人都可以对教育活动进行评价。
一、贯彻评价主体的多元化原则必须体现“四个有利于”
（1）有利于提高学生的自我认识能力，培养积极健康向上的学习情感，增强自信心，激发求知欲，保护好奇心。
（2）有利于课程标准的全面落实，促进学生学业进步和潜能开发。
（3）有利于课内与课外结合，学习与生活实践联系，促进学生对生活经验、信息资料的积累与整合。
（4）有利于调动学校、家庭、社会以及老师、学生、家长共同参与评价的积极性和创造性。
二、以自我评价为主，结合教师评价、同伴评价等多种评价方式
建构主义主张自主学习，鼓励学生积极参与学习、研究，发挥首创精神，实现自我反馈。学习者每一次实现对原有认知结构的改造与重组，也就是完成了一次自我的肯定、否定、再否定的辩证评价过程。这种自我评价有利于学习者成就感的形成、目标的明确、个性化的培养，使学生由评价客体成为评价主体，提高了学习的参与性，增强了学生的评价能力。
（1）自我评价。“自我评价”是在教学过程中学生对自身的学习情况进行评价，为教师与学生提供反馈。学会自我评价，养成自我评价的习惯是自主学习的重要特征。自我评价如果使用得当，能显著改善教学效果，使学生认识到自己所取得的成绩和进步，增强学习动力，提高学习自信并帮助学生成为自主高效的`学习者。本课题研究有效自主学习的自我评价，发挥自我评价在政治课堂教学中的积极作用，并培养学生自主性学习能力。
（2）同伴评价。同学之间在长期的学习生活中，对彼此都建立了较为全面、客观的了解。因此，同伴的互评往往能反映出许多教师无法观察到的方面。学生对他人进行评价的过程也是一种学习、交流和资源共享的过程，有利于互帮互学、有利于学生学会倾听别人的想法，从而更清楚地认识到自身的优势和不足。当然同伴评价存在着一些缺点和不足之处：同伴间的评价往往只注重形式,不注重内容和意义。其次，缺乏正面和鼓励性的评价，或过于注重结果评价。再次，学生为了顾及面子报喜不报忧，只讲优点不讲缺点。我们研究有效自主学习的同伴评价，就是要发挥同伴评价的积极作用，探索有效的同伴评价方式。
（3）老师评价。由于教师对教学过程和学生水平都有一个相对完整的了解，教师始终是评价主体中的权威。教师作为评价主体，可更全面地了解教学过程、调控教学行为，从而达成教学目标，更好地激励学生的学习。评价的目的是给学生以积极影响，因此评价要客观、公平，防止“第一印象”等主观臆断，并克服以学习成绩为标准的单一评价方式。
当然，以自我评价为主，我们也不应忽略教师评价和同伴评价的作用。教师评价为学生对知识的意义建构提供了一种引导，而学习者之间的相互交流、协商、评价，可能引起各种层次和类型的价值观的碰撞以及思维的碰撞，这有助于他们在认知层次上达到协同，从而提高教学效果。将三者有机的结合在一起，可以使评价更科学、更合理、更客观。
书香门第
