网站首页 语言 会计 电脑 医学 资格证 职场 文艺体育 范文
当前位置:书香门第 > 范文 > 校园

高一上册语文听课记录

栏目: 校园 / 发布于: / 人气:3.27W

听课记录的基本内容听课记录的基本内容包括两个方面。 一是教学过程,说明确点就是教学实录。二是教学评点,即教学意见。下面是小编整理的相关内容,希望对你有帮助。

高一上册语文听课记录
  1、《氓》

(前紧后松,时间分配不当)

教学过程:

1、标注字音、词义;结合注释,疏通文意。

2、教师问:有什么问题没有解决。(学生问“氓之蚩蚩”中“之”的何义?取消独立性。)

3、“载笑载言”——“载欣载奔”

4、再读——学生读得太快。

5、解释:蚩蚩、贸丝、愆期、汤汤、不爽

6、概括故事情节:男子出轨,被压迫等。

7、问:概括女主人公的情感变化,体现情感变化的语句有哪些?(学生黑板上展示)

期待——幸福——抱怨——悲伤——妥协

8、词语分析:载笑载言

9、问:女子为何变心?学生答:吃不饱,穿不暖;光让干活;抱怨“二三其德”,日子好了,却有二心,无奈心酸。(为何不追根求源?贰行。下课铃响了,主题还没有挖掘呢。)

过程思索:

1、声音高,而感情不浓;

2、教态呆板,课堂语气太直,有些凶,语气不婉转;

3、学生理解全文了吗?就分析情感变化。

4、学生不理解,就进行空洞分析,可乎?

5、课文没讲完啊。

整体点评:

1、本课失误有三:前紧后松,时间分配不当,其一也;一个问题:感情变化找其词,简单而浪费时间太多,其二也;框架结构没有,不清不楚,其三也。

2、教师表情淡漠;

3、学生理解不到位,就讲不好。

  2、《念奴娇赤壁怀古》

(九个小组平面式朗读,可乎?不可也)

教学过程:

1、导入:面对苦难,屈原选择了------陶渊明选择了-------

2、梳理积累:字词。

3、问:写了什么?学生答:上片写景; 下片抒情。

4、问:用什么样的方式去诵读?(上课已经35分钟了)

5、让学生分列到黑板前诵读?(一个一个展示,共八个组全部到台上诵读)

6、二个小组打擂:一个组读二句,另一个组再读二句

过程思索:

1、学生梳理字词时间长否?

2、课堂语言较好。

3、诵读方式太宽泛。

4、让每个小组早排练好了吧?(一个小组还有单读、分读、合读)

5、光去读,太平面化了,没有递进层面的东西。

6、光去读,不鉴赏了?

整体点评:

这是一节离奇的课。我命名为表演式朗诵。本课两个环节,一是自我梳理字词、语句;二是让学生分组讨论如何诵读,之后分小组表演式诵读。一组两组也罢了,你竟想不到,竟然九个小组都到前台展示。试问:平面式的毫无递进的诵读能代替分析、鉴赏吗?这位教师素质十分优秀,就是想出奇,就是想创新,恰恰是作茧自缚了。所以我要奉劝教师:课堂教学一定要在传统教学的基础上有所创新,千万不要一味求新求异,把传统的根本的教学思想给弄丢了。

  3、《氓》

(本诗的艺术特点缺失)

教学过程:

1、诵读文本,概括故事

2、疏通文意4分钟

3、小组交流2分钟

4、一学生问:“淇水汤汤”前后有何关系?

“淇水有岸”何义?“送子过淇”——“子”何意?是男子吗?

(点评:这一环节很好,你给学生一个发现的空间,学生就给你一个灿烂的蓝天。)

5、一学生问:“至于暴矣”,“暴”何意?打。

6、概括故事情节。

7、品读文本。问:你在什么地方读出了女主人公的性格的词语和感情?

学生答:容颜像叶子一样衰老了;送子涉淇,很细心;载笑载言,很幸福很甜蜜。

问:你读出了女主人公怎样的性格?

(随堂点评:分析得很好!)

8、问:本单元是观照女性命运,你回顾全诗,从这位女主人公的婚姻经历,得到了什么?有何感悟?

几个学生答:“女也不爽”,婚姻是爱情的坟墓;

女子不能承担家务活;

不能光勤俭持家,要提升自己魅力,多读书,提高修养,来吸引男性;

离婚也是好事,过程总是痛苦的,要旷达。

打败婚姻的是现实,女子的容颜总是要凋零的。

(点评:在这里,有两个学生回答不当,是生之过?是师之过?总之,是学生还没有真正理解本诗的含义之缘故也)

9、最后让学生选择一节,背诵。

过程思索:

① 沉着,不着急,主问题很好,清晰大气,关注学生思考。

② 有些议论学生脱离了文本,谁之过?

③ 为何本诗的艺术方面没有涉及?鉴赏不足。

整体点评:

结构好,但没读,没讲艺术性。

本诗的艺术性何其高也,而仅仅局限在性格的分析,又是女性本身的分析,何其偏颇也?叶子如何变化?淇,如何变化?为何不讲讲其艺术?这首诗千古流传,原因何在?婚姻破裂原因何在?为何不讲?

  4、赤壁赋

(山师附中的教师,获得一等奖)

教学过程:

1、导入,引用林语堂之语。

2、标注序号:朗读全文(默读),学生朗读一遍。(随堂评议:读音、释义共进)

3、逐段读(找学生读错的地方)

4、“何为其然也”,“何为”——“为何”(因为什么)

5、还有哪些不理解的地方?

“渺渺乎予怀”中的“渺渺”何意?

6、找出情感的变化。每一段的情感是不同的。

7、情感因何而来,由何而去?找语句。

8、第一段读出了快乐

第二段读出乐与悲

第三段“如怨如慕,如泣如诉”;

“挟飞仙以遨游”——渴望——失望

9、为何转喜为悲?

10、分享:教师30岁,学生15岁,加起来是苏轼写本文的年龄。

11、每个学生选择文本中一两句名言,自己站起来背诵。

过程思索:

处处小心,点点如意,环环相扣。步步为营,符合认知规律。

整体点评:

这是一位纯静干练的教师,普通话很好,很标准。沉着,大气。本文成功之处有三:一曰读。默读全文;让几个学生分别读一段,逐段朗诵全文。二曰理解。抓住每一段的感情线索逐段理解:愉快---乐;悲伤----高兴。情感因何而来,因何而去?问学生:你从第一段读出了什么愉快?读“诵明月之诗,歌窈窕之章”等等。第二段谈谈乐与悲。从渴望读出失望:“挟飞仙以遨游-----”。第三,如何转悲为喜了?人可以生生不息的'传承下去,一个人的生命是短暂的,从小人生到大人生。最后一段:你从文段中找出相关的句子,读出自己的体会与理解。

这是一节好课。

第一天听课后,召开评委会。结合第一天的课讨论。

厉复东对优质课的评课要求:

1、现在的问题是,教学实践跟不上新课程。

2、刘国正,大陆与港台文化素养差距很大;提倡重视文言文学习,加强古诗文学习,高中应达百分之七十,初中百分之五十。这和我省的实验背诵古诗文300篇(段)是一致的。

3、目的:(1)探索古诗文规律;(2)各地市展示成果;(3)发现培养新人,新生骨干力量;(4)深化课程改革。

4、评课标准:教得好,学得好,不怕考。

(1)教得好:

:教学理念以学生为本;不是为讲得精彩而设计的;教学目标倡导三维目标,不要光用三维目标;教学目标有层次性,有递进色彩,准确、得体、得当;对教材的把握很准确;这次八篇课文都有全国或省一等奖;教师重视双基;紧扣文本;拓展,适当拓展;对学生语言运用能力、审美能力培养。

教学方法:启发式,引导者,参与者;课堂气氛与文本基调相吻合,如《氓》的善良之心;不要用现代人的观念;语文要讲得高雅一些。

教师课堂机智:灵活,能力;不要太生硬;不要太霸权;要文雅。

(2)学得好:

①精神状态好,积极主动自觉学习;②思维活跃;③达成度要高;④在理解上诵读,在诵读上理解;⑤教学要讲逻辑性;⑥短诗一定要学生背诵过;⑦情感是高层次的。

5、评课方式:定性、定量。先定性,再定量。

排列顺序:

④ ⑤ ⑥ ③ ① ②

优点

1、阅读理解,符合认知规律;

2、在理解上读,在读中理解;

3、基本功;

4、有目标无落实;目标不得当。

缺点

1、两个问题合二为一,学生无法回答;

2、错误地理解了读;《氓》读平面化;

3、理解了不诵读;“初”出现错别字;

4、提问不周密,不该浪费时间却用时太多;

5、《诗经》中“氓”特点一点不提?艺术性豪放派不提?

6、形式主义的小组讨论无意义;讨论无思维价值;积极的消极的苏轼;

7、教师素质好而无上好原因,诸葛亮;

8、诵读的目的是什么?目的是鉴赏,但没到鉴赏;没有品位语言;语文学习积累语言;

9、浮:对问题的设计,无准确把握。

  5.京口北固亭怀古

(此课很精彩获一等奖)

教学过程:

1、结合大明湖畔的辛稼轩纪念祠导入。问:同学们有谁到过辛稼轩纪念祠?它就在我们身边啊。

2、自由朗读全词,把不理解字词划出来。

学生问:封\狼居胥(停顿);“寄奴”何意?(注释)

“风流”何意?(前一句是何意?分析一下什么人与事——英雄业绩)

“四十三年望中犹记”——“望”什么?“记”什么?

(这个环节很好,就是要让学生说话,听听学生到底什么地方不明白。)

3、词释:风流、赢得、可堪(怎能忍受)

4、悲愤:你能读出这种感情吗?

5、讨论用典:(四人成组)

5个用典:“佛狸祠下”不理解。

6、你选择其中一个典故来说用意。(学生读,教师范读)

怀古————伤今

屏幕展示:孙权尘逝江南

寄奴成功此伐(伤今)

元嘉仓皇此顾

佛狸神鸦社鼓(讽今)

廉颇忠勇遭弃(怨今)

7、总结:用典——悲愤——爱国

8、结束:假如你送一束鲜花给辛弃疾祠,你将送什么呢?为什么?

学生答:梅花(傲骨)、太阳花(衷心)、莲花(出淤泥而不染)、紫丁香

9、让学生最后诵读。

过程思索

1、让学生发现发问很好。

2、干净、利落。语音高而无韵味,无婉转之意。

整体点评:

一是全文有设计,特别是开端与结局,开端结合济南的稼轩词导入,结局用鲜花展示学生的感受,开合有度,很有创意。二是声情并茂。教师指导学生诵读时说,要把情感融进诗里。这句话真是说到点子上了。学生读后,教师范读很有特色,值得肯定。三是分析深入。对5个典故分析点评层层深入,由怀古——伤今——讽今——怨今,分析真是深邃。有一点不足是把用典单列让学生分析,与文本全文分开分析,是不太适当的。