我们看到这里继承的概念是多么的直白，“拷贝一个类的prototype 到另外一个类”，好，Code is cheap，看代码：
function class1() { }
function class2() { }
otype = otype;
Property1 = " class 2 additional string " ;
Method1 = function () { alert( " class 2 additional method " ); }
/*
这样，首先是class2具有了和class1 一样的prototype，不考虑构造函数，两个类是等价的。
随后，又通过prototype给class2赋予了两个额外的方法。所以class2是在class1的基础上
增加了属性和方法，这就实现了类的继承。
*/
function test() {
var obj = new class2();
// JavaScript提供了instanceof 操作符来判断一个对象是否是某个类的实例
alert(obj instanceof class2); // true
alert(obj instanceof class1); // ?
}
运行代码，结果是不是在我们的意料之中？表面上看，上面的实现完全可行，js也可以正确的理解和实现这种继承关系，obj同时是class1和 class2的实例，但实质上则不然（我们学习的目的是要知其然更要知其所以然）。js的这种理解实际上是基于一种很简单的策略，看下面的代码，先使用 prototype让class2 继承于class1，再在class2 中重复定义method 方法：
// 定义class1
function class1() {
// 构造函数
}
// 定义class1 的成员
otype = {
m1: function () { // 方法1
alert( " class1 method1 " );
}
}
// 定义class2
function class2() {
// 构造函数
}
// 让class2 继承于class1
otype = otype;
// 给class2 重复定义方法method
od = function () {
alert( " whose method2? class1 or class2 " );
}
// 创建两个类的实例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分别调用两个对象的method 方法
od();
od();
}
从代码执行结果看，method方法在class1，2中运行的结果是相同的。
由此可见，当对class2 进行prototype 的改变时，class1的prototype也随之改变，即使对class2 的prototype 增减一些成员，class1的成员也随之改变。所以class1 和class2 仅仅是构造函数不同的两个类，它们保持着相同的成员定义。说到这里，相信读者已经发现了其中的奥妙：class1 和class2 的prototype 是完全相同的'，是对同一个对象的引用。其实从这条赋值语句就可以看出来：
//让class2 继承于class1
otype=otype;
在js中，除了基本的数据类型（数字、字符串、布尔类型等），所有的赋值以及函数参数都是引用传递，而不是值传递。所以上面的语句仅仅是让class2 的prototype 对象引用class1 的prototype，造成了类成员定义始终保持一致的效果。从这里也看到了instanceof 操作符的执行机制，它就是判断一个对象是否是一个prototype 的实例，因为这里的obj1 和obj2 都是对应于同一个prototype，所以它们instanceof 的结果都是相同的。由此可见，使用prototype 引用拷贝实现继承不是一种正确的办法。但在要求不严格的情况下，却也是一种合理的方法，唯一的约束是不允许类成员的覆盖定义（这里其实也是js的灵活性的体现）。其实，我们完全可以利用反射机制和prototype 来实现js正确的类继承：
function class1() {
// 构造函数
}
otype = {
method: function () {
alert( " method1 " );
},
method2: function () {
alert( " method2 " );
}
}
function class2() {
// 构造函数
}
// 让class2 继承于class1
for ( var p in otype) {
otype[p] = otype[p]; // 利用反射机制和prototype实现继承
}
// 覆盖定义class1中的method 方法
od = function () {
alert( " class2 new method1 " );
}
// 创建两个类的实例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分别调用两个对象的method 方法
od();
od();
// 分别调用两个对象的method2 方法
od2();
od2();
}
从运行结果可见，obj2中重复定义的method 已经覆盖了继承的method方法，同时method2 方法未受影响。而且obj1中的method 方法仍然保持了原有的定义。这样，就实现了正确意义的类的继承。为了方便开发，可以为每个类添加一个共有的方法，用以实现类的继承：
// 为类添加静态方法inherit表示继承于某类
rit = function (baseClass) {
for ( var p in otype) {
this otype[p] = otype[p];
}
}
function class1() {
// 构造函数
}
otype = {
method: function () {
alert( " method1 " );
},
method2: function () {
alert( " method2 " );
}
}
function class2() {
// 构造函数
}
// 让class2 继承于class1
// for (var p in otype) {
// otype[p] = otype[p]; // 利用反射机制和prototype实现继承
// }
rit(class1); // 等价于上面注释掉的那一个for循环
// 覆盖定义class1中的method 方法
od = function () {
alert( " class2 new method1 " );
}
// 创建两个类的实例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分别调用两个对象的method 方法
od();
od();
// 分别调用两个对象的method2 方法
od2();
od2();
}
上面的代码使逻辑变的更加清楚，也更容易理解。通过这种方法实现的继承，有一个缺点，就是在class2 中添加类成员定义时，不能给prototype 直接赋值，而只能对其属性进行赋值，例如不能为：
otype={
//成员定义
}
而只能为：
ertyName=someValue;
odName=function(){
//语句
}
由此可见，这样实现继承仍然要以牺牲一定的代码可读性为代价。有没有“不仅基类可以用对象直接赋值给property，而且在派生类中也可以同样实现，使代码逻辑更加清晰，也更能体现面向对象的语言特点”的js继承方式？引号里的说法是多么的诱人啊，继续学习去了。
书香门第
