案例分析题一
分析与提示：
(1)资产项目随销售的变动而成正比例变动的比例=68240÷133000=51.31%
负债项目随销售的变动而成正比例变动的比例=(15700+21400)÷133000=27.89%
销售净利率=4270÷133000=3.21%
留存收益率=1-25%=75%
筹资总量=(51.31%-27.89%)×133000×40%
=12459.44(万元)
对外筹资需要量=12459.44-133000×(1+40%)×3.21%×75%
=12459.44-4482.77
=7976.67(万元)≈8000万元
(2)对公司收益的考虑即为设法增加公司现有普通股股东的每股收益，对公司经营管理支配权的考虑则是负债资金和自有资金的筹集是否会造成公司经营管理支配权的分散。
①对公司收益的考虑：
方案A，每股收益=(11640-8000×6%-3940)×(1-30%)/20000=0.253元。
方案B，行使转换之前的每股收益=(11640-8000×6%-3940)×(1-30%)/20000=0.253元，行使转换之后的每股收益=(11640-3940)×(1-30%)/(20000+8000/4)=0.245元;
方案C，每股收益=(11640-3940)×(1-30%)/(20000+8000/4)=0.245元。
方案D，每股收益=(11640-3940)×(1-30%)/20000=0.270元。
通过比较可以看到，由于普通股股数增加对于每股收益的计算有摊薄左右，因此在可转换债券行使转换之后或者在增发普通股之后，每股收益比发行普通债券和可转换债券行使转换之前略低。
四个方案之中，方案D每股收益最高，这是因为融资租赁的租金并不计入利润表项目，对息税前利润并不造成影响，且普通股股数没有变化，对每股收益不会造成摊薄的.作用。
②对公司经营管理支配权的考虑：
由于股票与公司债券被赋予的不同权利，公司债券持有人对公司经营管理的支配的可能性大大小于公司股东对公司经营管理的支配的可能性，即增发股票会分散公司的控制权。基于这一点，增发普通股最直接、最迅速的分散了公司经营管理的支配权，而可转换债券在行使转换之后，也会分散公司经营管理的支配权，但是这个分散效应并不确定，且比较增发普通股而言，分散效应较弱。
发行普通债券和融资租赁则并不存在分散公司经营管理的支配权的问题。
③其他方面利弊分析：
方案A的优点有：资金成本较低、保证控制权、发挥财务杠杆作用，但是该方案也存在筹资风险高、限制条件多、筹资额有限的局限性。
方案C则没有固定利息负担、没有固定到期日、筹资风险小、能增加公司信誉，但是资金成本较高、容易分散控制权。
方案B则存在不确定性，既可以避免方案A和C的局限性，但是行使转换时机不好时，也可能同时暴露方案A和C的局限性。
方案D则具有筹资速度快、限制条款少、设备淘汰风险小、到期还本负担轻、税收负担轻等好处，唯一不足的是资金成本较高。
④综合上述各方面的分析，公司应采用方案D，即进行融资租赁较为合适。
案例分析题二
分析与提示：
⑴流动比率=450÷218=2.064
速动比率=(450-170)÷218=1.284
产权比率=590÷720×100%=81.94%
资产债率=590÷1310×100%=45.04%
权益乘数
=1÷{1-[(510+590)÷2] ÷[(1225+1310)÷2]×100%}
=1÷(1-43.3925%)=1.76655
或者：权益乘数=资产平均数/权益平均数
=[(1225+1310)/2]÷[(715+720)/2]
= 1.76655
⑵应收账款周转率=1014÷[(135+150)÷2]=7.12(次)
总资产周转率=1014÷[(1225+1310)÷2]=0.8(次)
⑶销售净利率=253.5÷1014×100%=25%
资产净利率=25%×0.8=20%
净资产收益率=20%×1.76655=35.331%
⑷2005年的净资产收益率比2003年提高11.391%，这是由于销售净利率、总资产周转率变动和权益乘数变动的结果：
销售净利率变动的影响=(25%-20%)×0.7×1.71=5.985%
总资产周转率变动的影响=25%×(0.8-0.7)×1.71=4.275%
权益乘数变动的影响=25%×0.8×(1.76655-1.71)=1.131%
影响总计=5.985%+4.275%+1.131%=11.391%
验证：净资产收益率增长=35.331%-23.94%=11.391%
通过计算可以知道，销售净利率上升5.985%，总资产周转率上升4.275%，权益乘数上升1.131%，三者共同作用，使得净资产收益率增长了11.391%。
书香门第
