一、确保完成以下工作目标
1.充分发挥办公室参谋助手、综合协调、督促检查等职能作用，进一步提高管理政务、办理事务、搞好服务的能力和水平，确保各项检察工作正常运转。
2.进一步规范人民监督员案件监督工作，增强案件监督的质量和效果，确保检察权的正确行使。
3.认真做好控告、申诉、举报接待和刑事赔偿等业务工作，畅通群众诉求表达渠道，全面提升控申业务水平。
4.加大信访案件解决力度，对群众反映涉及检察机关的合理诉求依法解决到位。积极引导群众依法有序信访，维护正常信访秩序，维护社会和谐稳定，实现检察信访形势明显好转。
5.严格落实各项财务、装备、后勤管理制度，进一步健全和完善检察机关检务保障机制，为全市各项检察工作顺利开展提供有力保障。
6.积极发挥老干部职能部门的作用，落实各项老干部政策。
7.加强队伍建设，从严治检，积极开展教育和预防。对分管单位及检察机关的违法违纪问题严格追究，决不袒护。
二、如本人分管的业务工作发生重大失误，以及队伍管理出现严重违法违纪问题，造成重大影响的，本人自愿接受责任追究。
2012年2月
致亳州市检-察-院耿标检察长的公开信
尊敬的耿标检察长：你好！
我们是亳州兴邦公司全国28省市的投资户代表，兴邦案重审在即，我们上书给领导，强烈要求原公诉人丁杰回避。
1、丁杰属于与本案有利害关系的.人，应当回避。2015年10月，亳州“万物春”集资诈骗案主犯唐亚南终审判决生效，而吴尚澧等人被控集资诈骗案尚在审查起诉阶段。也就是同年同月，安徽省高级人民法院、安徽省人民检-察-院等16个部门共同开展第六届“口子窖杯”“安徽省杰出（优秀）青年卫士”评选表彰活动，并担任评选组织委员会成员。亳州市人民检-察-院为本案第一公诉人丁杰申报“安徽省杰出（优秀）青年卫士”的竞选材料中宣称，“2015年以来，他先后办理了以唐亚南为首的24名嫌疑人集资诈骗10亿元和以吴尚澧为首的“兴邦公司”特大集资诈骗近100亿元案。”该竞选资料将本案集资金额夸大宣传为“近100亿元”。“人民网安徽视窗”载有该份申报材料，并在本案原一审庭审过程中向亳州中院提交，但未获得合议庭重视；一审律师在辩护时亦提及此事，同样未获重视。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条第（二）项之规定，检察人员“和本案有利害关系的”，“应当自行回避”，“当事人及其法定代理人也有权要求他们回避”。本案的第一公诉人丁杰既应自行回避而不回避，我们作为本案的投资人有权要求其回避。
2、丁杰回避，变更公诉人，有利于保障公平正义。《刑事诉讼法》虽然对人民检-察-院派员参加重审情况没有明确规定，但是，同样的案件事实、同样的证据、同一个公诉人、同样的公诉观点，面对的却是重新组成的合议庭，重审判决结果能否改变姑且不谈，但丁杰估计不可能再次阅卷和审查证据。即便阅卷和审查证据，也极其容易先入为主、有罪推定，这样其指控行为便沦为一种形式。毕竟，本案被发回重审，事实和证据是存在严重问题的，最高院的死刑复核裁定书裁定“事实不清、证据不足、程序违法”就是明证。
重审活动由审判机关与公诉机关共同进行。本案重审中，亳州中院依法另行组成了合议庭重新审理，公诉人作为控诉方，发回重审即意味着上级法院对亳州市人民检-察-院指控犯罪（至少是事实认定和证据上）的否定。因此，亳州市人民检-察-院应认真对待，更换公诉人。如此，一是有利于与法院的庭审程序相互衔接，有利于吸纳不同的公诉意见，保证实体公正；二是有利于强化公诉机关内部的监督，保证程序公正；三是符合刑事诉讼程序的立法精神，有效强化程序公正和诉讼监督。
3、按照错案追究制度，丁杰也不能继续担任本案公诉人。
《检察人员执法过错责任追究条例》第八条第（一）项规定，“检察人员在执法办案活动中不履行、不正确履行或放弃履行职责，造成下列后果之一的，应当追究执法过错责任：（一）认定事实、适用法律错误，或者案件被错误处理的；……（八）矛盾激化，引起涉检信访人多次上访、越级上访的；……”
兴邦案由最高人民法院进行死刑复核，最终被最高院以“事实不清、证据不足、程序违法”为由发回重审。这说明，原来一审“案件被错误处理”，丁杰公诉行为是存在严重问题的，丁杰作为原审第一公诉人自然是主要责任人。另外，丁杰的错误公诉行为导致矛盾激化，引起兴邦公司上千上万的投资户多次上访、越级上访。因此，丁杰应依法被追究执法过程责任。在被追究执法过错责任结束之前，不应继续担任本案的公诉人。否则，有损司法公信力。丁杰违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于回避的规定，违法刑事诉讼的精神，不利于司法公正，对被告人的起诉不合法。
根据以上理由，我们恳请贵院依据事实和法律，为了本案的公正审理，依法通知亳州市人民检-察-院，要求丁杰必须回避。
此致
敬礼！
亳州兴邦公司全国投资户
2015年2月17日
书香门第
