目前，我國一些檢察機關在刑事案件的公訴過程中及在起訴書中向法庭提出對被告人給予具體的量刑建議。據悉，檢察機關還將把量刑建議作為重大的檢控改革，使其形成一種制度在全國檢察機關公訴過程中推廣。有鋻於此，作為辯方的律師針對檢察機關提出的量刑建議如何進行辯護，就成了律師界亟待引起重視的一個問題。對此，筆者就如何針對量刑建議進行量刑辯護提出如下意見： 在我國目前的法律法規和司法解釋當中，還沒有設立量刑建議制度，檢察機關的看法是：量刑建議制度是公訴人根據案件的犯罪事實和情節，代表人民檢察院建議要求人民法院對被告人處以某一特定的刑罰，對刑種、刑期、罰金數額、執行方法等方面提出自己的意見。據檢察機關稱，量刑建議提高了量刑裁判的公正性、透明度，有助於檢察機關充分運用訴權，提高辦案質量，有利於法院更有效行使審判權，同時還保障了被告人的人權。鋻於量刑建議制度是檢察機關進行檢控改革所推行的一項新制度，目前尚無法律法規可循。因而，作為辯方的律師，只能對檢控機關提出的量刑建議有針對性地提出辯護意見。 一是運用刑法中的量刑格進行量刑辯護。 我們知道，在適用刑罰、刑期的時候，每一個刑種都有一個量刑幅度，我們將這個量刑幅度分成最高格、最低格和高低之間的標準格，這就是刑罰中的量刑格。在這個量刑格的基礎上，根據被告人的從重、從輕、減輕及酌定情節，比照量刑格進行準確量刑。刑法中所説的`從重是指在標準格之上予以量刑;刑法中所説的從輕是指在標準格之下予以量刑;刑法中所説的減輕是在最低格以外進行量刑。因而，如果檢控機關所提出的量刑建議明顯超出了法律規定的前述量刑格，律師就可以指出其量刑建議違反了法律的規定，並運用量刑格向法庭提出從輕、減輕的更準確的量刑建議。 二是根據犯罪的事實、性質、情節、危害程度進行量刑辯護。 我國刑法第六十一條明確規定，對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照本法的相關規定判處。據此，辯護律師可以針對檢控機關提出的量刑建議，在事實上、性質上、情節上及危害程度上提出低於檢控機關提出的量刑建議辯護。 三是根據被告人有無法定從輕、減輕或酌定從輕的情節進行量刑辯護。 我國刑法第六十二條、六十三條規定，有從輕處罰情節的應當在法定刑的限度以內判處刑罰;有減輕處罰情節的應當在法定刑以下判處刑罰。據此，辯護律師應該充分運用法律明文規定的幾種從輕、減輕和免予處罰的情節進行量刑辯護。如刑法第六十七條規定，對自首犯可以減輕處罰;刑法第六十八條規定，犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰;還有諸如犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，應提出依照刑法第三十七條的規定，免予刑事處罰。還有諸如法定年齡不到的、犯罪中止的、未遂的、團夥中的從犯等等，都可以依據法律規定提出從輕、減輕或免予刑事處罰的準確量刑建議。 律師針對檢控機關提出的量刑建議，應依據法律的規定及量刑格準確辯護，將有利於其職能和作用得以發揮，有利於平衡控辯雙方，有助於法庭準確定罪量刑。
书香门第
