当阅读完一本名著后，想必你一定有很多值得分享的心得，不妨坐下来好好写写读后感吧。那么我们该怎么去写读后感呢？以下是小编整理的《三体》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
好久没有写过读后感了，只记得小学老师留作文的时候写过，中学六年也没读过什么课外书，把精力全浪费在正事上了，现在想来真是本末倒置。上了大学才有了时间和自主权，可以看看喜欢的书了，却没有养成写读后感的好习惯，学校教育害人不浅呀。
其实在我的书架上几乎没有科幻题材的书，唯一搭边的估计就是少年儿童百科全书了。想来是因为童年的我内心柔软绵纯，只爱花鸟鱼虫的欣欣向荣，不喜数字化与技术化的质感。接触《三体》完全是因为听了大紧老师的推介，不想无意间进入了如此宏大的一个世界。
强烈推荐那些对目前的生活还有任何迷茫、困惑、痛苦与纠结的朋友去读读此书，感觉就如同是你突然被告知要接管阿里巴巴的所有业务和财富，你再去楼下菜市场买菜的时候还会因为要不要抹去三毛钱的零头而讨价还价吗。全书情节无比丰富，细节无数，概述一遍也需要大量篇幅，就不在此赘述了，只聊几点思考和感悟吧。
一、按照文中的设定（其实是有强大的逻辑论证），宇宙中存在无数的文明，如果我掌握了与外星文明通信的方法，在了解黑暗森林法则之前（书中的基本宇宙观，闻之令人醍醐灌顶），我会与他们联系吗？
思来想去多半不会，原本自认是个探索欲强、好奇心强的人，真正面对这个问题的时候才发现内心深处的担忧竟胜过了好奇。有时会想，如果面前的鱼缸里突然有一条鱼异常活跃，游动的路线呈规律性，我会是什么反应？如果恰好赶上我在这优哉游哉的走思的话，可能会多观察一会，当发现它游动的路线是“你好”时，可能从此多了一个跨物种的朋友，其他时候可能根本无暇理会或是忽略过去。可如果这条鱼是在我那懵懂的儿子面前做此展示呢？极有可能会被他一把捞出来弄死。那么反过来想，如果我们是那条小鱼呢，结果多半也是如此。
二、如果我身患这个时代无法医治的绝症，但技术允许我冬眠到未来可以治疗此病的那一天，我会独自前往未来吗？
此问比上一问更加实际，相信有生之年必将成为人类真实需要面对的问题。冬眠去未来意味着要和所有的亲朋好友告别，去到一个有可能意识形态、社会规则完全不同的时代，从某种意义上讲相当于带着记忆去来世了，只是要自动选择结束此生而已。也说不准，也许技术发展迅速，几十年后就能醒来，那时要面临的一个伦理问题就是儿子比老子还老。不过纵观人类历史，社会发展一直推动着伦理道德及思维观念的变迁，所以未来这种情况也可能司空见惯了吧。如果真的身患绝症，我倒是愿意去未来看看。
三、如果地球文明被外星强大文明入侵，地球根本没有还手之力，而我掌握了可以同时毁灭两个世界的武器的按钮，在外来入侵者到来之前，我有勇气按下按钮吗？
中国历史上有过无数玉石俱焚的故事，对于任何一个还有一丝血性的人来说，与比自己强大的敌人同归于尽算是最好的选择了。可如果同归于尽的不仅是自己、家人、战友亦或是不相关的人，而是整个地球、所有生命以及人类所创造的所有历史时，心中又会想起另一个声音叫作“留得青山在，不怕没柴烧”。虽然现在我们在敌人眼里就像虫子一样弱小，可只要有人活下去，起码还有希望在。退一步讲，假设地球文明永无翻身之日，永世受其奴役，为了保存地球文明的火种和在这个浩渺宇宙中存在过的痕迹，我们是不是也要忍辱负重的活下来呢？在这样宏大的背景下，同归于尽与苟活于世到底哪一个才是真正的勇敢与伟大还真难说的清楚……
四、如果整个太阳系都将遭受毁灭性的打击，而我有幸逃脱厄运，作为太阳系的最后一份子（应该至少还有一个异性，否则无法繁衍后代）孤独的驶向宇宙的深处，去寻找新的适合居住的星球，我愿意离开吗？
面对如此终极的拷问，如此绝望的设定，我想能够逃脱才是最大的厄运。敢于选择承载着全人类的记忆驶向宇宙深处的人一定是具有超凡心力之人，可能只有佛陀、王阳明之流才有如此气魄和格局吧，不知现代人还有没有如此心灵澄澈之人。
以上种种假设均在书中作了真实而生动的描述，当这些问题真切的摆在面前的时候，人性中的善与恶都会被无限放大。在整个文明生死存亡的时刻，人会变成“有智慧的兽”，生存必将压倒一切道德排在首位。
合上此书，当我们把思考问题的尺度定在宇宙这个级别上时，时间和空间都有了新的意义，而我们也势必会重新思考“意义”的含义。在宇宙视角下，愤怒的意义是什么，悲伤的意义是什么，恐惧的意义是什么，迷茫的意义是什么……我们还有什么理由不珍惜此时此地的时间和空间所赋予我们活着的意义。或许我们都不知道该感恩谁，因为生存本来就是最大的幸运，只是不知道从什么时候起，人类有一种幻觉，认为生存成了理所当然的事情，以此衍生出了种种痛苦和纠结。与能正常的生存在这个黑暗的宇宙中相比，还有什么是值得痛苦和纠结的呢？
《三体》读后感2我是一个不爱看小说的人，可以说从小到大，我读的小说屈指可数。但在罗老师的强烈推荐下我还是看了《三体》这本被老师描述得出神入化的小说。在经历了几天的阅读之后，我被这本小说深深的吸引了。他里面有许多脑洞大开的想法。其中让我记忆犹新的是：
1、人类的脱水；
2、一个天空可以出现三个太；
3、阳变幻莫测的天气；
4、叶文洁的人生经历。
故事的开篇充满了大量的学术道理，使一个不喜欢物理学的我看得头晕眼花。
本书以汪淼学者为主人公，以他的视觉和口吻来描述这个故事的发展，让读者跟着汪淼一起去体验“三体”这个神秘的世界，跟着他一起和周文王促膝长谈，跟着他和孟子一起探讨计算的恒纪元的仪器，跟着他一起看遍每一个基地......
作者刘欣慈以独特的笔法为读者创造性的提出了很多问题，只要抓住其中一个点就可以更加透彻的了解三体世界的神秘，三体中的人类在遇到炎热和严寒时都可以通过脱水来延续自己的生命。等到恒纪元的来临时，他们浸在水中又恢复了人体的所有机能，跟脱水之前没有什么两样。这是一个多么神奇的事啊，真希望有一天我们人类也可以进化到三体中所描述的脱水的人一样，这样再也不用怕饮水的匮乏和可居住地的减少了。
其实“三体”中的气候变化莫测，也是现实生活中的真实反映，只是没有那么强烈罢了。试着回忆一下，我们在前几十年前科技也没有那么发达，环境也很优美，最主要的是空气质量好，再回到现在，虽然说我们的科技是发展了，但我们为此却付出了很大的代价，空气质量下降，甚至有的地方还出现了雾霾，气温由原来的一年四季分明到现在的一年只有冬夏两季。“三体”他是在呼吁人们爱护环境，科技是在良性的、可循环的条件下发展的，这也是“三体”给所有读者上的一课。
“三体”中还述说了叶文洁的人生经历，他从一个年幼无知的天真少女到看到父亲的惨死，再到母亲，妹妹分别为了自保而陷害父亲的亲情破裂。可以说小小年纪的她经历了家破人亡的悲痛。再到她进入红岸基地后，屡次遭人陷害，还得不到别人的信任，再到自己的科研成果被他人窃取后的悲惨遭遇，真是数不胜数。但叶文洁依然没有放弃对生活的向往，没有放弃自己的生命，她用温柔的语言和慈爱的面容去对待每一个孩子，给他们做吃的，教他们画画......，所以在以后的生活中无论遇到什么样的挫折，我们都要笑对人生，笑对每一个挫折，在苦难面前说我是糖，对待生活要乐观，所以我们要做一个开朗、乐观、无惧挫折的同学。《三体》除了科幻之外，还有对人道的反思和形而上的考虑。比方文革中红卫兵的蒙昧和残酷、人类对天然的毁坏以及人类对人类将来的绝望，远远超出了某些哲学或许社会学巨匠的考虑。是我们值得深思的事情。
都说中国有后羿射日，他用自己的弓箭为人类这下了太阳神的九只金足鸡（太阳），只留下了一只用铁链拴住了的金足鸡。让他为人类造明，为人类提供温暖。而“三体”中却没有这样的神话人物，他们的世界仍处在恒纪元和乱纪元的交替之中，还时常出现“三颗飞星”这样的诡异事件，每一轮文明里，都有为了找到和精准预测恒纪元而努力的人，例如周文王，他经历了长达很多年的时间才到达朝歌，但最后还是没能准确预测恒纪元的到来就被“三颗飞星”毁灭了此轮文明。也正是因为如此，“三体”中的人们都非常害怕“三颗飞星”的出现，里面的每一个为寻找恒纪元而献出自己宝贵的生命的人，不就是拥有一颗坚持不懈的心吗？不就是拥有为人民服务，想要做到像杜甫一样的“大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山，何时眼前突兀现此屋，呜呼，吾庐独破受冻死亦足吗？”这不是描写的是我国的各位爱国、敬业的工作人员吗？为了别人而牺牲自己，为了大家而舍其小家的高尚品质的人吗？
到当前为止，《三体》给我的最大感触是很深的。首先，三体问题自身就是一个艰深难明的天体物理学问题，尤其对我如许一理科生而言。由如许一个问题引出的一个全新的世界，如许的世界会发生一种什么样的文明，这自身就充溢了吸引力。第二，科学的开展能否有上限，人类对世界的探究和游览可否打破太阳系的局限？小说的内容让读者对如许问题发生考虑，作者的对科技的开展充溢梦想，并非完全的胡言乱语，给人耳目一新的觉得。第三，我们的头顶就是星空，恒星之间漫长的间隔以光年为单元。天体的降生与消灭以亿万斯年为记载。至今为止，我们所晓得的，拥有生命的星球只要地球，而地球上拥有生命的工夫也但是短短的数亿年罢了。人类能否是宇宙的独一骄子，宇宙能否还有其他生命的存在？这种具有群众兴趣的问题，也是吸引我的另一个缘由。
《三体》中有太多的精彩部分难以言表，可以说是言有尽而意无穷，读了《三体》这本书使我受益良多。
《三体》读后感3《三体》获奖以后，最火热的那段时间，我并未去读，但基本上已被剧透光了。最近读了第一部，读完后惊讶地发现，哇，和那些人说的一模一样！
当然，小说的结构与剧情的呈现方式和我想象中的不太一样。随后去网上翻看了对《三体》的评价，很多人都有一个观点，说大刘文笔不行，说小说结构有问题，说人物塑造太偏平。
说到结构，我倒觉得并没多大问题啊，是一般类型小说的展开方式：开篇的叶文洁被发配到红岸的故事，可以当做一个引子；随后回到现代，通过研究纳米技术的科学家汪淼遇到的奇异现象和一些命案来设置谜题，制造悬念，并穿插三体游戏的情节，使读者对三体先有一个粗浅了解；最后逐步解开悬念，给出真相。
这部小说主角很明显应该是叶文洁，这位改变人类历史进程的人。这大概是很多人觉得结构有问题的原因吧，毕竟主角露脸不够多，描写又比较跳跃，很难让人产生代入感。至于贯穿全篇的研究纳米技术的汪淼只是一个用来推动故事发展的工具而已，伪主角而已。
说回文笔，到底什么才叫做好文笔，我也很迷惑。其实很难有一个标准的定论吧，我特意去知乎学习了一趟，发现观点也是五花八门，各种举例，从古代的司马迁，到近代国外的那谁谁谁，其实真是很难说的清。
不过有一点是基础的吧，那就是能够准确表达，用词精确，并避免病句。就像《三体》里提到的，要想让科学技术突飞猛进，基础科学的研究是非常必要的。所以我觉得，提高一个人的词汇量是非常重要的，脑子里词的多了，才能择优而用，选择最合适，最直观，最优美的表达方式。插一句题外话，《三体》里提到三体人要通过绝育的方式让人类灭绝，哈哈，这不是人类对付蚊子曾经用过的方法吗，真是很有意思的设计。
另外就是感觉好些人还有点分不清楚文笔和文风的区别。看到一篇文辞华丽的文章，便觉得文笔很好，其实那也不一定，只不过是文风的一种而已。华而不实，各种比喻、拟人、通感连串的来，但读半天没什么内容，这其实也是一种走火入魔的表现。
我以前写的一些小说，也有说我文笔好的，也有说文笔很不行的。作为一名业余写手，我感觉自己并没有受过什么正经的文笔训练，语文课或者作文课能算吗？语文书本上的文章，对我产生过影响的，只有鲁迅。倒是受课外小说，像金庸和张爱玲的文字多一些。只不过这几年一直多读翻译过来的日本和欧美推理小说，通常文笔水平一般，自己又只贪图了解小说的结构和诡计，也未沉下心来字斟句酌的读过，致使如今写作语感似乎有所下降。
再说到《三体》对人物的塑造，确实不够立体。当然，这其实是许多类型小说的通病，尤其是科幻与推理。因为不同于以人物为主，以人物性格来左右情节、推动情节发展的小说，科幻或者推理小说是以设计有极大看点的故事为主的，更注重讲故事，在写作之初就已经定下了它必然的结局，而且是基本无法更改的结局。小说所有人物的塑造都是为了推动这个故事朝着既定结局进行，所以就无可避免的导致人物的性格发挥空间有限。
相信读完《三体》的读者，很多都被大刘的奇思妙想，宏大设定所征服吧。很显然的，《三体》可以代表科幻小说的一大门类，这类科幻小说和本格推理小说非常的.像，靠的就是出色的点子来征服读者，本格推理中需要过硬的诡计，科幻中要有对科技、对宇宙的极致想象，具体到《三体》中那便是“太阳电波放大器”、“黑暗森林法则”、“降维打击”等这些绝妙的脑洞创意。
曾听过一个故事，说大刘某次在杭州参加作家聚会，大家讨论如何灭掉阿里巴巴总部的好方法，大刘酒后失言说到了“降维打击”，酒醒后心有余悸，幸好众人当时没有深究，要不然这个绝妙的点子说不定被别的有心人抢先写出来，那自己的小说里就没法再用了。可见，在科幻小说中，创意是相当重要的一环。
因为《三体》后来获了奖，这就导致一大批或许从来都未接触过科幻文学的读者要争先一睹风采。盛名之下，这类平日里只读言情小说，或者严肃文学等的读者却发现《三体》的风格和自己以往接触过的文学类型完全不同，调调根本不一样，由于期待不符，便不能接受，甚至妄加评判，是十分不客观的。
我个人如今读书是秉持一种包容，虚心的态度的，对一本多数人都认为好的小说无感时，只归结于口味不符，或自身局限。
毕竟，当在基数足够大的情况下，不可能出现明明百分之七八十的好评，真理却掌握在余下的那百分之二三十读者手中的情况吧。
《三体》读后感4最近在阅读一本很火的科幻小说——《三体》。书中对科幻故事的描写的确精彩，前卫的思想、专业的用词，无不让人惊叹，不过这些并没有让我产生太多共鸣。是阅读到其中讲如何写作及优秀文学家和普通作家的区别时，男主角的经历带给我的惊异，让我生出了写这篇文章的冲动。
我为什么会震惊，因为小说中描写的男主角的经历，我有过切身体会。
《三体》中没有从一而终的主角，每个阶段都有对应的主角。讲写作灵感和人物创作这段的男主角叫罗辑。罗辑的朋友白蓉告诉他，真正有天赋的优秀作家塑造出的人物都是活的，可以活灵活现地出现在作者的生活里，有自己的思想自己的行为，不受作者控制。一个文学人物十分钟的行为，可能是他十年的经历的反映。不要局限于小说的情节，要去想象他的整个生命，完全抛开自己要写的内容，去想象他的整个人生，想象他人生中的每一个细节。
之后罗辑真的想象出了、创造出了属于他自己的文学人物——一个不食人间烟火的美丽的女孩子。这个女孩儿真的出现在了罗辑的生命里，他们一起聊天，一起散步，一起喝酒，一起远足。罗辑能感觉到每一个细节的真实，他甚至在自己清醒时去看过心理医生，但医生并不认为有什么问题。
后来他又很莫名其妙地成为了全球范围内权利最大的四个“面壁者”之一。他利用自己难得的权利和资源找到了那个他想象中的女孩儿，一个与他创造出的文学人物一模一样的真实世界中的女孩儿。
这让我突然想到了一些往事。
翼，你曾经也像《三体》书中描述的一样出现在我的生命里，是那么的真实。
你陪伴我度过了整个初中和高中的时光，可能是转学后学业的压力，加上我初中和高中两个阶段的密友都是出双入对的，各种梦幻而隐秘的情感交织着，脑海中便催生出了你的样子。慢慢地你开始变得清晰，甚至立体起来。
可能，你的形象来源于给我留下深刻印象的，从初中时代一直喜欢到现在的偶像团体SHE的一首歌——《远方》。
你有一双天使般洁白的翅膀，需要时才会显现；你在白天出现时经常是一袭白色的西装，夜晚出现的你则会有不同，不过也以白色衬衫为主；你的周身始终包裹着一圈柔和的白色光晕，还有一闪一闪的金粉流动在其中。
刚开始，我对这一圈带金粉的柔光特别感兴趣，曾尝试用透明的玻璃瓶收集，围着你转一圈后急忙盖上瓶盖，但是并无收获，瓶内空空如也。你还微笑着摸摸我的头，对疑惑不解的我说：“不用担心，你喜欢这光，我就永远守护在你身旁。”这句话，真的不是我臆想出来的，是你说过的。
还有冬日踏雪的场景，你喜欢按着我的头顶走路，我奇怪你为什么总把手放在我的头上，你的回答是：“因为暖和。”我不服，伸手去摸，发现头顶确实像你所说，是个一直温热的地方，适合暖手。
现在回想起来，这时的我，这时的境界，最接近《三体》中男主角罗辑的状态。
逐渐地，你每天都会出现在我面前，陪我去补课，陪我做作业，在我孤单的时候陪我聊天，甚至借你的肩膀给我依靠。我能切实地感受到你的存在，能清晰地看到你的动作。放学的路上，去补课班的路上，晚饭后散步的路上，你都会陪在我身边懒洋洋地走；我在房间做作业的时候，你会斜坐在我的写字台边陪着我，双腿一荡一荡，悠悠哉地摇晃着；我看着窗外发呆的时候，你会用温柔的双眼注视着我，用你那修长干净的手轻抚我的背。有你的陪伴，我一直不孤单，很安心。
我读高中时开始频繁写日记，每篇日记都是写信的格式，每篇开头的称呼必定都是“Dear翼”，那都是写给你的。虽然我没有到《三体》主人公罗辑那种可以跟臆想出来的人物直接对话的程度，不过我可以通过日记跟你沟通。我的每篇日记，都有你的回复。
大学时，我已不常见到你了，我知道你是我想象出来的人物，我曾努力试着回想你，多次在脑海中描绘你的样子，但是你并没有像初中和高中时真切地出现。我很难过，以为是你离我远去了，于是伤心地写了关于你的文章，结尾处的词句至今清晰记得。
“你告诉过我，只要伸臂，便有奇迹降落！
今冬，飘雪的广场，我试着伸开双臂，张开手掌，但你并没有像我预期的那样一身洁白的挥动着翅膀落在我身前。那种失落，无端将我劈伤。
凡爱过的人，永不遗忘，凡受过伤的，永远有创伤。
我的伤痕，红得惊心，烙羽翼形。”
当时发在了QQ空间，读过的人都以为你是真实存在过的人，纷纷来问，翼是谁。因为我写的太过真实，记录了一点一滴，我们的过往。
到现在我才真正知道，不是你离我远去了，是现在的我已经不是初高中时的模样。没有那时的客观环境，没有那时的主观心境，灵魂不似那时的灵魂，思想不似那时的思想。大学毕业后，你就从我的世界彻底消失了。我再也回忆不起什么，将那时的一切统统遗忘。
直到，我看到《三体》。
我知道，现在，你正从天边的某个角落向我走来。
《三体》读后感5《三体》这次得到雨果奖，评奖过程虽说有些插曲，也不必将此奖看得比诺贝尔奖还“纯粹”，但却仍然可以说，是一个划时代的事件：它标志着中国的通俗文学也在向世界一流水准看齐。这个事情，其实比一般人所能理解的，还要重要一些。严锋兄以前有个看法，认为自上世纪八十年代以来，中国的纯文学写作经过几十年的努力，最好的作品，已经和目前世界一流水准差别甚微，但通俗文学，却和世界水准有着巨大的鸿沟——我很同意这个看法。《三体》得到行内大奖，可以弥补一下这个遗憾，也可以让更多作者看到希望。
中国新科幻正在力图摆脱“通俗”的帽子，这在我看来，大可不必。“通俗”并不一定是个贬义词，一般人喜欢看的，就是通俗文学——能够做到大众喜闻乐见，也是一种特殊的本领，并非人人可能。如果在此之外，还有更深更广的内涵，也可能会被经典化，耳熟能详的例子如金庸武侠小说，并不因为其文类通俗而失去业已确立的经典地位。如果摆正自己的地位，通俗文学依然大有可为，并不一定非得跻身于在观念、内容、形式等方面都在进行探索的纯粹文学乃至先锋文学的狭窄领域——那种探索，本来就是少数人的责任和义务。当然，新科幻如果在观念、内容尤其是形式方面都进行了前沿性的探索，也会成为高层文学的一部分，但恐怕会大大降低特定时空内读者的数量，有此雄心的作者，得事先预估其中的风险。
通俗并不妨碍其也关注一些“严肃”的问题——当然，关注的方式，处理的复杂性和深度，还是会与严肃文学有别。在这些方面，《三体》仍然是通俗文学，它之所以值得学者关注，是因为它涉及到了一些至关重要的问题——当然，处理得如何，则见仁见智。
尽管属于“科幻小说”，《三体》核心的设定和关注，其实属于社会或政治领域，只是它把对这个领域的一些基本设定，投射到了广袤的宇宙时空之中。这部小说的出发点，是很单纯的“科幻”问题：地球人是否应该和外星人联系，是否应该预先设定外星人的“善意”？刘慈欣后来在采访中的回答显然更为周全：我们应该对地球上的同类尽力推行谅解和善意(这已经很难)，却不能不以“最大的恶意”评估可能存在的外星威胁——不能过于天真乃至蠢萌。但由此推广出来的“黑暗森林体系”这一“宇宙社会学”的“公设”，却属于社会、政治领域，也可能存在各种问题，难免引起争议。事实上，一谈到“宇宙公设”，就已进入“道”的领域，这是哲学尤其是形而上学的基本领域，科学在此并无优先权，对我们一般人来说，最好是承认对此一无所知，从而多少能够保持开放性的态度。
黑暗森林体系，有其洞见——尤其以业已了解的人类历史状况而言，所以不能一概抹杀，但能否推广为“宇宙真理”，却大成问题。其基本预设，可以说来自于一些现代性的流行观念：在政治学上，不会早于16世纪霍布斯的自然状态假说，在社会学上则明显受到业已废弃的19世纪的社会达尔文主义的影响。列奥·施特劳斯曾对霍布斯的假说提出批评，如果假定人只是追求肉体的自我保全，进而仅仅追求技术发展以达到此目的并追求权力的扩展，对于古典哲学来说，这已经标志着我们丧失了基本的人性，属于古典哲学家不再有兴趣讨论的问题。就对人的理解而言，人首先恐怕是一种追求意义的生物，意义问题没法单纯用技术手段化约，“意义人”要先于“政治人”，更不用说“自然人”或“技术人”。事实上，这也是今日社会学业已承认的基本原则——对《三体》的设定最有力的驳论之一，就来自一位社会学背景、网名“风间隼”的学者，他写到，只要“是与人类一样有精神觉悟，有自由意志的生物”，“‘宇宙社会学’就一定会涉及到意义问题，绝对不可能用数学来解决。”对此，《三体》考虑显然不足。
不过，即使纯粹从数学模型来说，《三体》的设定恐怕也未见得自洽。“黑暗森林体系”可以看作设定条件下的“博弈论”的一个解，但它是否“最优解”或“唯一解”，恐怕并非不存在疑问；还不用说，最初的设定条件：两个公理和两个推论，是否存在矛盾因而不能自洽，也并非毫无疑义。“博弈论”问题的合理解，关键在于如何达到“纳什均衡”，由此如何评估“黑暗森林体系”的自洽性，应该交给专家去处理。我们唯一可以提供的意见是：力量和冲突(全面的战争状态)恐怕并非最优解，遑论唯一解。如果推广到更复杂的系统，问题也就更为复杂。我们知道，霍布斯由“自然状态”假设，推出的是一整套政治理论；即使天马行空的科幻领域，刘慈欣非常可能受其影响的科幻大师阿西莫夫“基地”系列小说中的“心理史学”设定(本身受19世纪思想影响)，也并非如同“黑暗森林体系”那样暗黑；事实上，即使刘慈欣自己，也存在矛盾——《三体》第三部中，幸存下来的人类，关注整个宇宙的命运时，其所思所为，也与“黑暗森林体系”并不相同。
《三体》读后感6原以为至少要等到明天书才能到，甚至都盘算着如何安排下周上课和读《三体3》的时间，结果今天上午在外面买菜时就接到了快递电话，激动的把刚买的八个鸡蛋全cei了，《三体3》读后感。从十二点到五点，一气读完。当初读《三体2》的时候，花了十四个小时才一气读完（刚翻以前的博文确定的，那天是20xx年6月5日，彼时工作已定，正处于离开北京之前的悠懒状态，怀念……）。这一次之所以读的这么快，是因为实在是迫不及待，所以把书中的一些细节描写统统跳过，直奔最终的三体大结局。那被章北海劫持跑掉的几艘飞船最后怎么样了？被水滴打的稀里哗啦侥幸逃走的那两艘飞船又怎么样了？……总之读完《三体》完全没想过还会有续集，但读完《三体2》感觉非读《三体3》不可。于是读完了。评价：没有预期的那么好。这是俺对《三体3》的整体感觉。刚才看书看的脑袋有些胀，一条条写吧：
1、威慑——广播——掩体，整本书的架构凭这几个词猜出个七七八八了，但一直觉得作者肯定棋高一着，结果实际上也没跳出这个框架。
2、全书那个核心的idea不是很硬。大刘最牛的地方不是十多年来一直未被别人超越，而是十多年来自己一直都在超越自己。能够成为东方不败或者独孤求败是牛，但东方不败不停的战胜东方不败，独孤求败不停的打败独孤求败，从超级赛亚人不停的升级变成超超级赛亚人再变成超超超级赛亚人，这才是最牛最牛的。但《三体2》之于《三体1》不算，《三体3》之于《三体2》也不算。
3、《三体1》的核心idea到目前为止依然是最硬的。那三颗疯狂绕来绕去的恒星，夹在中间被这三个巨人不断戏耍的那颗可怜的小行星，在这颗行星上诞生又毁灭诞生又毁灭的三体文明。庆幸自己那么晚才读《三体》的电子版，没有太早的成为大刘粉丝，否则要操蛋的《科幻世界》杂志的连载给折腾死了。读完《三体》那天晚上我做了整整一晚的梦，闭上眼睛就看见那三个球在空中转呀转转呀转……
4、《三体1》里甚至都不是最核心的东西甚至都影响到了我对于一些东西的理解。比如“进化”这两个字，你得把它放到46亿年这样一个时间尺度上它才有意义啊，读后感《《三体3》读后感》。当年怎么会有那么多的聪明人捣鼓出什么“社会达尔文主义”之类的东西？
5、很多人喜欢《球状闪电》胜过《三体》。其实《球》的问题和《三体2》一样，就是那个diea不够硬，以至于整体架构失去了平衡，一边是惨烈到死的漫长挣扎，一边不过是一层等着被捅破的窗户纸。《球》中的“我”用了最大功力学习数学物理拜名师访高友，衣带渐宽终不悔为伊消得人憔悴的研究球闪到底是个啥，最后丁仪轻轻一点便捅破了那层窗户纸——丫是一宏电子！《三体2》也是一样，一边是整个人类危机纪元之后惨烈无比的大低谷啥的，一边不过是那么简单的一个黑暗森林法则。
6、但不管怎么说《三体2》还是严密的。很多人对那个黑暗森林法则质疑，太傻了。这就像写论文，我只要保证我从a点推论到b点这个推论过程是逻辑严密的就可以了，至于a点本身是否成立跟整个推理过程是两码事，至少不完全是一码事。只不过《三体2》的这个a点不如《三体1》来得硬来得生猛。7、《三体1》好比是金刚不坏之躯，而《三体2》有点像一部各方面都很猛只是结构有点问题的好莱坞大片，那四个面壁人的一一结果非但没有一浪高过一浪，反而倒过来成了一个不如一个。这是整本书最大的遗憾。
8、《三体3》核心的idea是什么？读到一半，到两只飞船进入四维空间的时候，我停下来抽了根烟，又迟钝的往最开头翻了翻，猜到了，觉得不算是非常有趣非常高明，跟《三体2》的思路及水平差不多。整个宇宙在坍缩，目前恰是处在从十维坍缩到三维的时期。这是最核心的东西，但这样的东西其实早在以前的大刘作品里面便有过了。整本书除了具体细节方面的想象创造以外，整体创意其实不过是以前各个短篇的一次重新打包大放送。云天明明显是《全频段阻塞干扰》里男主角的再版，至于那个十维的东东已经被用过N次了，甚至最后那个第几号世界啥的都有点像《赡养人类》或者《赡养上帝》。
9、整本书九分像科幻一分像童话，似乎大刘的想象本可以无穷无尽，只可惜宇宙不够大，目前已有的物理学的理论不够多，所以只能在维度、光速这么几个东西上面绕来绕去。
10、最后当然还是感谢大刘，让我度过了这么愉快的一个下午。后面几天我会再把《三体3》细细咀嚼一遍。不管怎么说这是两年多来最好看的一部小说了。俺是一个字儿也写不出来啦，只盼能多出几个大刘这样水准的作家，多几部《三体》这般水准的作品，不用让人等的这般辛苦。
《三体》读后感7三体这三本书是11月的时候在99买的，从拿到手上到开始看之间可能大概有一个月的时间差，这已经是很短的了，到现在为止，手头的大约二十本书还没有看过，三体读后感。
最早知道三体是从一些书最后附带的出版社其他书的书目上，但这都是些模糊的印象。而第一次清晰地了解到三体是一本科幻小说则是在学校图书馆的杂志中的广告上，并且是别的书的广告。当时就萌生了可以一看的想法，但我这个懒人一般不到特别需要，兴趣特别大时不会太主动去接触。后来越来越多的接触到这个名字，其在我脑海中盘旋的次数也越来越多。到超好看开始发行，其中有很多推崇刘慈欣的地方，也有对三体的高度评价，终于，我决定将其收入囊中。
这真是一个无比正确的选择啊。从我能有一点鉴赏能力开始，不再是所有的小说都傻不拉几的看完又傻不拉几的忘掉的时候，就发现有时候对一本书的期望太高，到真正阅读他的时候，就会产生落差感，不光是为情节，还有内涵。当然这也是近期才发生的，个人的鉴赏能力几乎是以极低的速度前行的。最近看的天命或是谋杀似水年华，都让我产生了这种落差感。也不是这些书不好，只是以我来说，总觉得欠缺点什么。
当然追蔡骏的书，很疯狂，就是喜欢那种风格，六年下来，或多或少的产生了审美疲劳。但是我敢于去看他所有的书。对于刘慈欣，却产生了一种畏怯的心理，不敢再去看他其他的书了。也许是怕三体在我心目中的宏伟建筑崩塌，也许是三体带给我的震撼还在散发着他的余威。
小时候就对科幻比较有兴趣，但是这兴趣后来大部分转移到了悬疑推理上，所买的书基本没有涉猎过科幻，只是欣赏了一些科幻影视作品，比如星战系列。看星战的那些时候，完全沉浸在那样一个纷繁的星际社会中，不管是绝地武士还是黑武士，不管是人类还是其他品种的生物，都鲜活的出现在眼前。到现在我还想要一个激光剑来耍耍。
呃。我貌似跑偏了。这不是要写对三体的读后感吗......
回到三体上来，第一部地球往事比较现实，比较基础，读来没有什么难以理解的地方，故事是穿插着当代和文革时期来进行的。对于文革时期的大胆想象很精彩，这些象使三体事件顺理成章的发展起来，没有任何的违和感，读后感《三体读后感》。对于第一本最最喜欢的就是那个三体游戏了。“欢迎来到三体世界。”对于三体游戏的设定很精妙，以玩游戏的形式解读出三体世界的生存环境，让人觉得很有趣味，也便于理解。第一本书结束的时候并没有太多的涉及到宇宙甚至所有的故事都是在地球上发生的。这时候，我翻开了第二部黑暗森林。
在看第二部的时候应该正是期末考试阶段，我硬是从复习时间里挤出大量时间去看三体，然后在考试前终于把他看完了。当时，这本书的精彩性远远大于可能挂科的恐怖性。个人觉得第二部是故事性最强的一部，而故事所发生的地点终于从地平面上升到了太阳系之内。整本书跨越了很长的时间段，书中的主人公也不得不借助冬眠这一手段来维系悠长的生命。罗辑，这个富有传奇色彩的人物终于出现了，其不光是第二部书的主人公，在第三部中，他也作为一个像是游戏里睿智的老者一般的人物出场。在第二部中，最激动人心的部分就是与水滴接触的那部分了，从那里一口气直接看到最后。宏伟的，史诗般的毁灭，漆黑的绝望，还有绝望中抓住的仅有的希望。这些与前半部的有些荒诞的现实和美好到虚幻的发展结果形成对比，人类文明依然是婴儿阶段的文明，只能在襁褓中无力的挣扎着，他需要奇迹一般的际遇才能健康成长。这奇迹几乎降临了。第二部中，人类终于明白，宇宙的无边的黑暗，这就是黑暗森林状态。
第三部的名字叫做死神永生，这个名字已经暗示了什么，但直到我看完我才意识到他所暗示的结果。云天明送了程心一颗星星，这可能是最浪漫的礼物了。故事开始了。程心是三部书中最女性化的角色，之前虽然有叶文洁，但是我觉得叶文洁更像是一个理智的男人。而程心则是完全的女人。在死神永生整个残酷的故事中，主角受尽了各种心灵上的磨难，血淋淋的宇宙与柔美的女性碰撞出尖锐的火花。第三部中涉及了各种物理学，天文学知识，我基本锈掉的大脑只能僵硬的接受这些理论，而完全不能理解一二。这本书的时间跨度已经上升到了地质时间，百亿年，转瞬而过。在这之中，地球文明，三体文明都遭到了打击而毁灭，这两个拥有着深深羁绊的世界，终于在宇宙之中不复存在了。纵观整本书，我最喜欢的两个地方一个是云天明带给地球的三个童话故事，和描述异世界文明清理者的那一部分。对于童话故事的各种神奇精妙，完全被作者所折服，而对于外星文明的描述则带来一种新奇感。
啰嗦这么多有的没的，实在是因为看书之后那些东西天天在脑子中回旋，一个不小心就叽里咕噜的扯了一堆。撇开三体的科幻来说，其故事性也很高，当然最出彩的还是那无边无际又符合实际的想象。
看完三体，总觉得这不是一部小说，而是一部史书，人类文明的发展史。
《三体》读后感8听说这部奇书很多次了，一直没有真正去阅读，某日听了一个关于中国为什么没有科幻电影的讲座，其中提到《三体》在国内科幻小说界的地位，也提到该书的精彩之处，但演讲者认为该书还是不适合拍成电影，因为其故事铺垫太长，人物众多，剧情复杂，短短两个小时之内很难把故事讲清楚，《三体》读后感(一)。这么一说我到来了兴趣了，下决心拜读一下这部神作。
想到哪就说哪儿吧，先说我最敏感的一个词(和我所学专业有关)--思想钢印，听上去就充满硬度的一个词，在《三体》第二部，这个词是面壁者(面壁者是人类发现三体危机时，通过分析三体世界生物不会欺骗、不会伪装和演示的特性，为了逃脱三体世界的监控，以寻求能够战胜三体的途径所挑选的人，面壁者拥有很多自由，有强大的调配资源的能力，但不需要向外界解释，以表象欺骗三体世界，真实意图是战胜三体。)希恩斯发明的，更确切的说，这是一项技术，一项企图控制人类思维的技术。作为面壁者的希恩斯，假装要为人类打上对于未来与三体世界的战争充满信心的思想钢印，造就一支拥有必胜信念的太空军，当时的情况来看，人类对于未来的星际战争缺乏信心，敌人太强大了。看到这儿时我不禁微微一笑，这不就是我们思想政治教育专业要干的活么?尤其在战争年代，这个职业绝对是必要的。
当希恩斯在联合国大会上提出思想钢印的想法时，曾遭到大家的反对，是希恩斯是这样反驳的："怎么一提到思想控制，大家都这样敏感?其实就是在现代社会，思想控制不是一直在发生吗，从商业广告到好莱坞文化，都在控制着思想"，在希恩斯对于人类危机的迫切性的分析下，联合国同意了他的思想钢印计划，只不过对这项计划的实施范围和过程进行了严格的限制，读后感《《三体》读后感(一)》。
然而当希恩斯关于思想钢印的惊天大秘密被破壁者(破壁者是来自三体世界的专门破除和揭穿面壁者计划的人)揭穿之后，人们才发现所谓的信心都是假象，希恩斯本人是一个十足的逃亡注意者，他对未来根本就缺乏信心，所以他给人们打上的思想钢印看上去是使其获得信心，实质则相反，只是这种失败主义的逃亡情绪不会立马表现出来。
"思想钢印"的巧妙设计，让我对于文学作品的好感大大加深了，这正是哲学本身所缺乏的。无数的理论无数的论证，通过故事性的叙述竟然表现的如此淋漓尽致，而且给人很多空间，更加巧妙的在于，文学作品中的人物可以表达任何一种观点，因为人物的丰满，这些观点也会显得真实。希恩斯对现实中的思想控制那一段，何尝不是文化工业批判理论的表达，纯粹的理论本身有深度，而这样文学化的表达有厚度，这种厚度来自于一种可理解或者可想象的情景。这是文学创作的优势，亦是其薄弱之处。理论更多需要读者自己去挖掘，而不会明显的呈现，深者见之深，浅者视之浅。虽然刘慈欣在人物刻画也语言优美程度上确实不那么出色，但科幻小说的性质本身对这二者就没有太高的要求。
作者在这里所描述的思想钢印必然有很深的哲学意味，首先涉及的肯定是自由问题。对于联合国大会上其他学者的质疑，是对由于思想自由的捍卫，希恩斯给出现代思想控制的例子，但并没有说服大家，真正触动每一个人神经的，是生命受到的威胁，也就是生与死的问题。大家心里基本上达成了这样的共识：生命是第一位的，只要能生存下来，思想不自由点也就算了。所以这里根本上还是生存问题，其实三体第二部通篇都在讲生存问题，为了生存，很多原则都可以暂时放弃，只遵循一条生存原则。
然而讽刺的是，冒着思想控制的危险而进行的思想钢印，输入人脑的不是必胜的信心，却是根据希恩斯--这个思想钢印的创造者--的主观意愿来制定的。多么巧妙的包装，掩盖住了他真实的内心世界。这又契合了文化工业批判理论中对文化工业的一个重要描述--虚伪性。所有的表现都是在为你服务，为你着想，但事实上背后却藏污纳垢，不知有多少欺世瞒众的目的。就像现在的大众文化，美国好莱坞，全都是国家意志的表达，全都是美国人拯救世界的张扬，剧情再离奇最终都不免俗套。
更可怕的是，即便明眼人拆穿了文化工业的虚伪性，总有人会站出来说：这一切都是为了你好。好一个为了你好，如此一来，所有欺骗和虚伪都可以打折这个旗号大行其道，因为我的出发点是好的，我的目的是善的，可笑至极。
《三体》读后感9推荐我看这部书的人是我高中时代的同学。所以要谈这本书还真的写写他。
我们读高中那个年代已经奥数奥物等各种竞赛刚刚萌芽，还处于比较纯洁的状态。那时候学奥数奥物之类的都是学校老师们直接课后纠集一帮子好学生开小灶。然后参加市一级的考试比赛，通过的就集中参加全市最好的老师举办的周末集训。所有这些都是不要花钱的，完全是优胜劣汰的集训。那时候我比现在强多了，属于德智体美劳全面发展的好学生，数学语文化学物理门门都参加竞赛。而我那个同学就属于典型的偏科型的，纯物理天才，每次物理考试不是他第一就是我第一，可是其他各门功课都在及格边缘徘徊的那种。事实证明，偏科的人都是天才，像我这种全面发展的都是庸才。考大学我不出意外进入了名校开始混日子，而他进入了二流的大学开始深造物理学。大学后我继续读MBA。而他考入中科院读研究生。二十年后，我不过是商业社会里面一个小混混，而他中科院毕业后到意大利搞研究，前年作为理论物理学和研究粒子对撞机方面的专家回国被聘为华东理工和北大的双重教授，膜拜啊！
就他回国一事我还是很开心的。因为高中时代的教育对物理学一直深感兴趣，虽然大学无缘深造，但是一直有看一些物理学理论的书籍，但是苦于朋友圈子里面没有这方面的专家，因此有机会见到他总会带些问题问他。而三体这套书就是他推荐的。
果然，这类硬科幻类的书籍令我爱不释手，三天看完了三大本书。
这三本书以宇宙为背景在一个巨大的尺度上描写了文明的走向，并提出了宇宙伦理学的初步框架。其基于现代物理学的各种理论基础做出的大胆设想也让人耳目一新。
相信每个人都有仰望星空的时候。那种浩瀚无垠的星空让我们感受到宇宙的宽广与深厚。在巨大的时空尺度上，面对宇宙数百亿年的存在，及在其存在之前的无知时间，所谓的人类的存在不过短短几万年，其间真正称得上文明的不过区区几百年，渺小如一粒尘埃。而我们人类以几十年的存在，作为尘埃中的尘埃，却在思考着宇宙的终极意义。多少代的科学家都在于探求宇宙的终极真理，什么是宇宙的性质？宇宙及我们从何而来？为什么宇宙是现在所呈现的状态？
应该说宇宙物理学还存在着许多的未解之谜。曾经有人认为牛顿物理学已经构筑了物理学的完整大厦，后人能做的不过是添砖加瓦。但是关于微观层面的质疑彻底推翻了颠覆了牛顿物理学的大厦，之后以爱因斯坦的相对论为基础建立的理论物理学基础几乎完美的统一了物理学在宏观和微观层面的理论。我们一直在追寻物理学的统一，因为我们相信上帝不掷骰子。但是量子力学和不确定性原理破坏了这种统一性，但是正是这样我们的世界才多姿多彩，正是有着许多的未知才会使得我们的未来充满了不确定性也就是希望。以我个人经验来看，人类文明真正进入发展打不过区区二百多年的时间，如果就可以穷尽百亿光年范围的宇宙规则反而是不可思议的。
三体的基本理念，是秉承于作为独立系统的宇宙，其熵是倾向于增加的，而类似智慧生命体这类低熵体的存在是偏离于宇宙规则的。因此，他们通过假象的宇宙伦理学的推理推导出黑暗森林理论，从而得出文明毁灭的推论去并符合总体熵发散的宇宙规则。其第一部还是一个简单的萌芽，而第二部已经有了基本的理论体系并命名为“黑暗森林”。至于第三部则将这一理论从二个文明扩大到全宇宙范围，并更深入的探讨了面对外星文明地球文明发展的可能。全文中基于目前已知物理学的奇思妙想的确让人大开眼界。关于基本粒子的内折叠的高纬度空间可能发展的二维展开的质子人工智能。基于超炫理论的高维度空间碎片和三维空间的接触，基于黑洞视界理论的低光束自我封闭理论等。丰富的想象给出了各种各样的可能性。
在科学发展中比找出正确答案更加重要的是问出正确的问题。无论是基本的方法论还是哲学命题中，正确的问题是一切出发的基本根源。而正确的问题的来源正是基于现实的想象力，我们想象各种可能，并从中找出正确的方向，问出正确的问题，正是这样我们的文明得以正确的发展。当我们将量子力学和广义相对论相结合，空间和时间一起可以形成一个有限的四维的没有奇点或边界的空间时，我们可以解释大宇宙尺度上的一致性，也可以解释小尺度上均匀性的偏离，但是如果这样我们就需要一个造物主。牛顿晚年成为基督教的虔诚信徒，因为他的研究指向第一推动力。爱因斯坦同样问道“在制造宇宙时上帝有多少选择性？”它必须是自洽的并且允许复杂到允许研究其本性的文明生物结构的存在。即使真的有造物主，那么又是谁创造了造物主？近代科学的发展已经过于技术化和数学化了，以至于除了少数专家之外，特别是对于哲学家而言完全不可理解。因此科学家们都忙于“什么是”的研究，而很少有人来问“为什么”的问题了。这让从亚里士多德到康德以来的哲学家的伟大传统何等的堕落。
最后唠叨一句关于最近很热门的各类穿越小说穿越剧，基于目前的物理学理论，时间并不是一个维度，而是一个物质的内秉性因素，如同质量，能量等一样。而且根据爱因斯坦质能转换方程，光束只能无限接近而不可超越。而时间的内秉性和光是同质的，这就意味着时间是有箭头的，只能向前无法向后，我们不可能回到过去。但是如果我们以无限接近光束运动的话，相对于低速参照系我们的时间是停滞的，因此理论上我们可以到达宇宙的尽头，即可以实现向未来穿越。
书香门第
