作为一位兢兢业业的人民教师，就难以避免地要准备评课稿，评课有利于帮助和指导教师不断总结教学经验，形成教学风格，提高教育教学水平。那么应当如何写评课稿呢？下面是小编为大家收集的《将相和》赏析教学，希望能够帮助到大家。
——赏析王企贤老师的教学艺术
无意问翻阅到原北京市第一实验小学名誉校长、教育专家王企贤老师执教的《将相和》一课的教学实录，感觉就像打开一瓶陈酿老酒一样透着喷香。不禁啧啧称赞。是的，母语教学不管时代如何更迭变迁，总有一条血脉在延续。追溯先师教学之风范，回顾语文教学改革之历程，我们更清醒地看到时下语文课改该继承什么样的教学精髓。本人和大多数教师一样远离王老师生活的年代，拙文只能撷取他的几个教学片段来作一番感性认识，如隙中窥月，浅陋之处在所难免。
[镜头一]“将相和”
师：《将相和》这个故事发生在我国战国时代的赵国。那个时代，在赵国有两个威望很高、影响极大的人，一个是蔺相如[板书：蔺相如]，这个人的姓不好写，草字头下一个“门”字，“门”里面一个“隹”字，这个字念nn。还有一个人，名望和地位不在蔺相如之下，他的名字叫廉颇[板书：廉颇]。注意这个字的写法。廉颇是个大将[在廉颇后面板书：将]，蔺相如是个有名的宰相[在蔺相如后面板书：相]。这个故事是说大将军廉颇和宰相蔺相如起初感情不是那么很好，但后来一变而为感情很好的朋友。这篇文章主要是说他俩由感情不好而到很好，所以题目叫做《将相和》。[板书：将相]什么是“和”?
生：和好的和。
师：[继续板书：和]这个字的口字要写得靠下一点。凡是左右结构的字，右边笔画较左边少，右边部分就靠下一点写[指板书：“和”字的“口”]。这个故事是怎样引起的呢?它的起因是由于当时闻名天下的一块宝玉“和氏璧”[板书：和氏璧]。哪个璧?
生：[齐答]璧玉的璧。
师：这个故事在哪里见过?
生：《和氏献璧》。
师：《和氏献璧》的最后两句话怎么说?
生：为了纪念和氏为这块玉失去双足而命名为和氏璧。
师：这块玉之所以被称为宝玉，不只因为它玲珑剔透、质地精良，更重要的是为了这块玉，有一个人被刖掉了双足，而这个人就是何氏，所以简称和氏璧。
[感悟：王老师启蒙于解放前的私塾，1927年从事教师工作，深谙语文教学之真谛：学习语文归根结底是学习语言文字，小学语文更是如此。
王老师从汉字的字音、字形到字义，教得一丝不苟。更为称道的是，他不是把这些字孤独地拎出来，而是结合故事内容和课外阅读进行有意义的教学，使学生学得有情、有境。]
[镜头二]“借口”
师：送去不好，白丢宝玉。不送去有什么不好?
生：不送璧怕秦王以这件事为借口发动侵略战争。
师：不送璧怕秦王以这件事作为什么?
生：借口。
师：[板书：借口]什么叫借口?
生：不正确的理由。
师：有没有理由?
生：有。
师：[发现学生回答得不恰当，立刻重问了一句]有没有理由?
生：没有。[显然学生对这个词语是不大理解的]
师：没理由，假托一个理由，而这个理由是不正确的，这就叫做借口。过去讲过的《草船借箭》，周瑜想杀诸葛亮，限他三天造十万支箭，“造箭”是为杀诸葛亮的——
生：借口。
师：对，这就是借口。
[感悟：自课程改革以来，我们不难发现在课堂上有不少教师很少运用像王老师这样的教学方法，一般是靠意会来理解词语。但看了上述这个教学片段，我们也不能否认恰当的讲解可以帮助学生更好地意会。这个“好”体现在意会上就更准确，更科学。我们若按常态进行教学，学生大概理解到“借口”就是借一个理由的意思也就可以了。而王老师教书不可不谓之认真，他通过耐心启发诱导，让学生明白“借口”的意思：前提是没有理由，因此要借一个理由，但是这个理由又是不正确的`。把词语的三层意思分析得有条有理，且教者为了让学生加深理解，又作了适当的举例说明，解释得如此有根有据。]
[镜头三]“宁可”
师：和氏璧不给送去，理屈的是赵国；送去不给城，理屈的是秦国。对比的方法。要让理屈的罪名背在秦国身上。“宁可”理屈背在秦国身上，也不能发动侵略战争。我们看“宁可”，你们见过这样的句子吗?说一说。
生：宁可玉碎，不为瓦全。
师：还有——
生：[有些紧张]宁可跪着——
师：你说反了。[等了一会儿，那个学生还答不出来，其他学生纷纷举手。]谁能说?
生：宁可站着死，也不能跪着生。
师：对了，宁可站着死，也不能跪着生。在几种情况下选择一种，蔺相如有几种方法?
生：两种。
师：宁可送去璧让秦国理屈。
[感悟：这个教学片段虽短小却不失为经典。经典的意义之一，在于学生所说的都是经典名句，都是反映高尚人物“威武不能屈”的伟大人格和民族气节；经典意义之二，在于学生所列举的这些名句与文本主要人物蔺相如的爱国品质是一脉相承的。与之相对比的是我们的教师往往是让学生运用“宁可”自由造句，美其名日进行词语说话训练。学生也许会说“我宁可牺牲玩的时间，也要参加学校组织的义务劳动”等等这些反映日常生活的句子。虽然学生理解了，也会运用了，但把课堂的氛围、教学的“场”给打破了，再说语言训练还有个高下之分。语文教学就要像王老师那样让学生学习经典语言，提高语言文字运用的质量，这应该作为母语教学的最高境界和追求。]
[镜头四]“令”与“为”
师：同学们想想“瑟”是什么?[指挂图]瑟已经失传了。开始有十根弦，后来改成二十五根弦。当时是用手弹，不说弹，说鼓。赵王是个音乐家，鼓瑟很好，所以秦王要他鼓瑟。这本来没关系，问题就在秦国的史官。史官是什么?
生：记历史的。
师：史官就是随着国王把他的行动记在史册上。赵王鼓瑟之后，秦国的史官写了一行字，谁念一念?[指名朗读]
生：[朗读]“某年某月某日，秦王与赵王会饮，令赵王鼓瑟。”
师：这个侮辱性的记录表现在哪个字上?
生：[齐答]“令”字上。
师：你也是国王，我也是国王，赵王鼓瑟之后，不用秦王吩咐，秦国的史官就自动写上了并大声宣读，这是侮辱性记录，可见是事先准备好的。我们看蔺相如，他看到自己的国王受辱，也想出一个办法侮辱秦王。谁念一下?
[指名朗读]
师：这个字念fǒu[板书：缶]，这个字怎么写?你们见过用这个字作偏旁的字吗?
生：[齐答]缸。
师：这种乐器也失传了。缶是缸字的偏旁，可见是瓦器之类的东西。你们见过瓮，就是小口大肚子，可以盛汤的一种小坛子。秦国当时是比较落后的，秦国的乐器也比较简单，蔺相如就抓住这个茬儿，叫秦王击缶。蔺相如叫他击缶，他不击，两次要求，秦王都拒绝了。蔺相如就说：“我离你很近，你不击，我就跟你拼了!”他看透了秦王的内心是怕死，也好面子，君臣吵嘴也不像话，所以只敲一下，敲一下也就够了。[大家都笑了]这时赵国史官也写了，谁让他写的，是赵王吗?不是，是蔺相如，是蔺相如让史官写的。他让史官写上：“某年某月某日，秦王为赵王击缶。”他没写“令”字，而找到了一个比“令”字还厉害的字，是什么字?
生：[齐答]“为”。
师：因为这个“为”字可以使后人看到秦王在赵王面前低头哈腰，为赵王敲小罐的样子。[学生都被逗笑了]把他的丑态全写出来了。他想侮辱别人反而侮辱了自己。
[感悟：对于渑池会上秦赵双方针锋相对的较量，我们在教学中存在三种境界。
第一境界是抓住蔺相如的语言通过反复朗读和角色表演体会主人公的勇敢爱国。第二境界是引导学生抓住人物间身份的贵贱以及乐器的高雅之分进行分析，分享赵国胜利的喜悦。第三境界则是抓住记录于历史的文字进行咀嚼辨析，体会蔺相如的智慧。王老师不愧为中国文字学的专家，他抓住史册上的两个关键字“令”与“为”，并通过饶有趣味的讲解，使学生看到了当时蔺相如不畏强，暴勇斗秦王的情景，更为高明的是把历史记录作为证据，把秦王的所作所为永远镌刻在历史的耻辱柱上。一正一反，文中人物形象呼之欲出，教学的高下之分也不难辨出。
一、谈话，激发兴趣
1．师：“战国七雄”（齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦）时期，秦国是最强大的一个，它总有吞掉其他国家的野心。因此，当时一些中、小国家在军事和外交方面的措施，就具有关系到国家兴亡的重大意义。今天，我们学习发生在当时的秦、赵两国之间的故事。
2．板书：将相和
3．课题中的“将”、“相”分别指谁？“和”在这里是什么意思？
二、学习课文
第一部分
1．理解第1自然段。
（1）出示：“战国时候，秦国最强，常常进攻别的国家。”
（2）指名朗读，回答问题：你是怎么理解这句话的？
2．默读课文第2-6自然段，思考并讨论：秦王说愿意拿十五座城换和氏璧，赵王为什么非常着急？蔺相如是怎样对待这个问题的？
（1）学生默读，思考。
（2）讨论、交流。
A、秦王说愿意拿十五座城换和氏璧，赵王为什么十分着急？
B、蔺相如是怎样对付这个问题的？
3．范读第七自然段，过渡学习8、9自然段（出示“完璧归赵”挂图）
4．认真阅读8、9自然段，完成填空练习（字数不限）
（）→要回璧→（）→（）
（1）学生看书，完成练习。
（2）交流。
（3）按照提纲，结合挂图，用自己的话说说蔺相如完璧归赵的经过。
（4）进一步思考、讨论：从完璧归赵这件事上，你觉得蔺相如具有怎样的特点？他的这些特点具体表现在哪些地方？用“～～”画出来。
5．齐读第十自然段。
第二部分
1．指名朗读第二部分，给这部分内容加个小标题。
2．思考、讨论：“渑池之会”的前因、后果是什么？从“渑池之会”可以看出蔺相如是怎样的一个人？
3．将“渑池之会”这个故事分为三个层次，说说每层的意思，能归纳出小标题更好。
4．指导朗读第二部分。
第三部分（出示“负荆请罪”）
1．指导朗读第三部分。
2．思考讨论：
（1）第一、二部分和第三部分有什么联系？
（2）第三部分主要内容是什么？
3．交流。
4．进一步讨论：
（1）蔺相如对廉颇的傲慢无礼是怎样表现的？用“～～”画下来，想一想：他为什么要这样做？从中可以看出蔺相如是个怎样的人？
（2）廉颇为什么要向蔺相如负荆请罪？从中可以看出廉颇是个怎样的人？
５．指导朗读第三部分。
三、总结课文，完成练习
1．三个故事的小标题各是什么？（最好能用成语归纳）学了这篇课文，你对蔺相如和廉颇这两个人有什么认识？
2．三个故事之间有什么联系？
3．课文第一段和下面三个故事有什么联系？
四、复述“复荆请罪”的故事
1．默读“复荆请罪”的部分，然后用自己的话复述故事，复述时可以展开适当的想象和联想。
2．同座互说，指名班上交流。
评析：
“自读会读”的教学思想就是让学生能够“自主学习”。《将相和》（人教版第十二册）课文故事情节波澜起伏，曲折动人，人物形象栩栩如生，故事之间因果关系环环相扣。针对课文的特点，我采用了“自读会读”的讲读方法，以点带面，做到“抓主线、索因果、悟品质”，收到了良好的教学效果。
一、教给学生自读会读的知识和方法
课堂教学不但要教会学生如何掌握科学的学习技能和技巧，更重要的还应该教给学生“会学习”的知识和方法，如“抓关键字词”深入地阅读课文，从而更好地理解文章的内容。《将相和》这篇课文主要是要把握人物的性格特点，了解蔺相如临危不惧、足智多谋和顾全大局、注意团结以及廉颇知错就改的优秀品质。在“完璧归赵”中，我抓住了一个“骗”字，分步进行自读会读的教学训练：
1．识破“骗局”。
（1）秦王说愿意拿十五座城换和氏璧，赵王为什么着急？引导学生从课文中找出相应的语句加以证明。
（2）蔺相如是怎样对待这个问题的？引导学生研读蔺相如所说的“如果……就……”和“如果……一定……”两句话。
2．以“骗”对“骗”。
（1）认真阅读8、9小节，完成填空练习：（）→要璧→（）→（）,引导学生研读蔺相如在秦宫里是怎样以“骗”对“骗”的？
（2）通过以“骗”对“骗”，我们可以看出蔺相如具有怎样的品质？
其次，教学中，我要求学生通过阅读用因果句式回答问题：三个故事之间有什么联系？用概括性词语或依照板书说出故事的前因后果（即复述故事）。学生通过朗读，由浅入深，循序渐进，对所学的知识能灵活运用，尤其是对故事结构进行的重新安排，使学生的认知过程得到了升华，也将教学气氛推向高潮，培养了学生的求异思维训练和创新意识。
二、设计自读会读程序，培养学生良好的读书习惯
在备课时，我不仅备自己怎样教的“教案”，还精心设计了自读自会的学生如何学的“学案”。比如在要求解决生字词这一环节上，我是这样设计的：
1．自读课文有关生字词的句、段，读准、读通；
2．划出生字词，联系上下文初步理解；
3．查阅工具书、参考书，弄清生字词的主要意思；
4．默读有关句、段，结合上下文和语言的具体环境，准确理解生字词；
5．能够对生字词进行通俗地表述，并在课文的恰当地方作出批注；
6．与同学、老师交流自己对生字词的理解，检测自己的理解正确与否。
再如，在教学“渑池之会”和“负荆请罪”这两部分时，我充分利用第一课时教授的学习方法，发挥学生个体性，让他们在全班站起来表述自己分析，钻研课文的成果，归纳起来有以下几个步骤：
1．读，读重点句子及语段；
2．解，解释句子或语段中的关键字词、不理解的字词；
3．析，多角度分析有关句子及语段；
4．评，对有关语段、句子、字词进行评价品味；
5．读，表情朗读有关语段及句子。
三、积极探索，使学生成为自读会读的主人
在课堂教学过程中，我制定了阅读目标，提示了阅读的思路和方法，向学生传授了“怎样读”的基础知识和方法、技巧，放手让学生运用所学的'方法去独立阅读、思考、批注、钻研、评点、揣摩、质疑、切磋，使学生主动获取知识，重在培养了学生自读的能力，在这个学习过程中，我十分注意让学生反复读书和“激活”已经学过的语汇来解决新的学习问题，如用恰当的词语（成语）概括文中的三个故事，在理解课文的基础上揭示人物的品质，复述课文。训练过程的设计注意循序渐进，我先让学生各自边读边思边议，再对照课文检验；然后又到小组内交流以优化答案；最后要求用自己的话说说故事。这样，在训练学生的语言上，经历了一个由对到优，由一个到多个，由读到说（语言的转换与重组）的过程。
该课教学打破了常规的教学思路，采取了层层“剥笋”，步步推进的方法，通过自读会读的朗读训练，启发学生加深对人物性格的理解，体会文章的表现手法，领悟课文所蕴涵的思想教育意义。
教学中，老师抓住了学生爱分胜负的心理特点，精心根据课文内容设问，让学生围绕问题充分展开讨论，激活学生的思维，创造思维的火花在课堂上不断闪现，教学效果令听课的老师赞口不绝，至今让我回味无穷。
就“渑池之会”这片段教学，老师首先设问：读了这个故事，你觉得在渑池之会上，赵王和秦王究竟谁战胜了谁？这个问题挑起了学生思维的矛盾，课堂里一下子像炸开了的.油锅，学生展开了激烈的争论。有的说战成了平局，有的说秦王胜了赵王，有的说赵王胜了秦王。面对这种争论不休的局面，老师没有一锤定音，而是让学生细读课文，分小组进行讨论。变争论为讨论，结果学生意见得到了统一，大家都认为在渑池之会上是赵王战胜了秦王。紧接着这位老师又追问一句：“你是怎么知道的？”学生争着发言。生甲：课本上说“秦王没占到便宜，所以我认为赵王胜了秦王。”生乙：“赵王为秦王鼓了瑟，秦王也为赵王击了岳，但秦国是大国、强国，赵国是小国、弱国，因此可以说是赵王胜了亲秦王。”生丙：“还有，赵王鼓瑟是秦王让他做的，而秦王击岳是赵王的手下蔺相如让他做的，从这个角度来说，也是赵王胜了秦王。”生丁：“我是从乐器的声音中听出来的，瑟的声音优雅动听，赵王鼓的是胜利之歌，而秦王击岳的声音敲破罐子的声音一样，所以我觉得赵王战胜了秦王。
这个教学片段的成功之处是：
（1）设问抓住了教材要点，又符合孩子的心理特点，启发性强。
（2）学生主动参与的意识较浓，老师仅说了三句话，而其余都是学生主动读书，主动思考，主动答问。
（3）学生的创造力得到了培养，最后的答问令人耳目一新，正像这位老师自我总结时说：“这样的答问是我始料不及的，学生的创造能力大有潜力可挖，切不可以低估。”
参加了西湖区第三层次学科带头人教学研讨活动，听取了本校任老师上的《将相和》，以及自己教学了课文后，留下了许多的沉思，我也知道教学是一种缺憾的艺术，正是在这不断的反思中，教学才日趋成熟。
本课教学，有以下几处值得提倡之处：
一、“阅读是学生个性化的行为”，“阅读教学应以读为主。”
以我执教的《将相和》为例谈谈怎样指导学生把课文“读”懂的。
第二课时教学，出示了廉颇的一段话“我廉颇攻无不克，战无不胜，立下许多大功。他蔺相如有什么能耐，就靠一张嘴，反而爬到我的头上去了。我碰见他，得给他个下不了台!”用这句话统领教学，全课教学的思路清晰。
先让学生自读体会廉颇说这句话时带着什么样的感情，应该用怎样的语气读?生自读后体会到第一句用骄傲的语气读，第二句用妒忌的语气读，第三句用不服气的语气读。学生通过读体会到了廉颇的想法后，问学生：“蔺相如立功，蔺相如仅仅是靠一张嘴吗?”
“那么我们就来看看蔺相如的这张嘴说出了哪些话，请快速读课文第一个小故事《完璧归赵》，第二个小故事《渑池之会》，用──画出蔺相如的语言来，读一读体会体会，让我们用事实来说服廉颇，让他改变对蔺相如的错误认识。”
于是，学生们动手在文中找出蔺相如的语言，自由汇报，体会，理解人物的品质，最后回归到廉颇也认识到自已错了，从而负荆请罪。
“蔺相如立功，蔺相如仅仅是靠一张嘴吗?”是一个牵一发而动全身的极有研究价值的问题。这么设计，脱离了繁琐的分析，给了学生自己动手，动脑，动口的机会，让学生做了学习的主人。给学生充足的读书时间，让学生在读中理解，读中体会情感，读中沉淀阅读的方法。可见，阅读教学，第一是读，第二是读，第三是读。我想，道理就在这里。
二、 对文本进行了加工处理，拓展了学生的思维
1、在学习“负荆请罪”内容时，结合文章此处的留白，让学生自已设计想象两人的语言，动作，神态，并表演出来，从而培养了学生的想象能力及口语交际能力。
全文学完后，我利用班队课进行课本剧表演，让学生自由组合，选择其中一个或两个小故事，重点研究人物的言行。即研究剧本，再上台表演，表演后要向“观众”说明你为什么要这么演，使每个人在“合作”演的同时，能加深对人物的'理解，提高认识，获得深刻的体验。
2、听了任文岚的公开课后，她在上课开始就设计了一个小故事，让学生读了小故事后填写一句俗语：“将军额上能走路，宰相肚里能撑船。”我在最后总结全文时，板书设计做了一点新的尝试，给了学生更大的发展空间，也激发了学生的学习兴趣。我板书了上联是：宰相肚里能撑船，让学生结合人物品质，对出下联来，学生很快就对出：将军背上能负荆，对人物的品质铭记于心。
结合区教研活动的评课，以及自己的教学，觉得有一些值得改进的地方。
1、对学生的评价我总觉得还不够及时，评价的语言还不够丰富：
评价学生，是对学生现阶段学习方法的一个小结，也是调动其他学生学习积极性的一个手段，因此作为老师一定要关注并评价每一次学生的发言，用真心的鼓励换取他们的学习积极性。
2、还要在教学中注重教给学生分析，阅读的方法，从而达到教是为了不教的目的。
3、教学这类历史性的课文，要鼓励学生搜集一些资料，帮助理解课文。
《将相和》是12册第三单元中的第二篇课文，通过完璧归赵、渑池之会和负荆的故事，称颂了蔺相如机智、勇敢、谦让的美德，廉颇勇于认错和他们的爱国主义思想。这个单元的训练重点是分清事情的前因后果。
今天听了张老师讲的这一课，我就这课的教学谈一些自己的感受。
本节课的教学有以下优点：
1、本节课的教学是第二课时，张老师以复习导入，复习过程设计的较好，通过复习第一课时的'学习方法，引出本节课的学习方法。
2、注重学生学习方法的培养。课堂上注重培养学生读书思考的习惯，通过课本剧的表演，可以看到学生不只是学会了课本上的知识，他们在表演时，把文中叙述性的语言变成了人物的对话，超出了文本的限制，培养了想象力和创造力。更重要的是使学生意识到，语文的学习不仅是要学懂课文上的内容，还要自觉地去学习课本上没有的知识。表演之后，让学生做出评价，又一次回顾了课文内容，并且能我口说我心，敢于发表自己的见解。
3、在教学中注重培养学生的动手、动脑的能力，如边读书边画出表现人物语言、动作的句子等。
4、本课板书由师生共同完成，让学生时刻参与教学过程之中，板书仅扣故事内容，简洁明了。
不足之处：
1、课后练习中的资源，教师应该加以利用，如“说说你喜欢课文中的哪个人物，并从课文中举出具体事例加以说明。”可以采用小组汇报的形式，为课堂教学增加气氛。
2、教学重点应放在培养学生质疑能力及表现人物品质方面。
总之，本节课教学以学生学习为主，教师通过组织，适当引导，让学生通过读书，质疑，交流，表演等方式，体会课文思想内容。尊重学生，能用鼓励性的语言，引导学生进行探究性阅读，鼓励学生独立思考。教师的教学抓住了教学的重点，突破了难点。
感谢赵老师为我们上了一节这么好的高年级的语文示范课，我认为这是一节成功的课，为我们高年级的语文教学起到了很好的示范作用，主要表现在：
一、赵老师的教学基本功扎实。
整节课教师以真诚的语言、亲切的语调，鼓励的言辞、温和的表情、友善的微笑、期待的目光、宽容的态度来有效地调控教学过程，使学生犹如坐春风、沐春雨，课堂总是勃勃有生机。
二、课前准备充分。
赵老师对课文的讲解十分娴熟，对文章的背景及相关知识熟悉，讲解内容正确、到位，过度自然，由此可以看出赵老师课前备课十分认真，没有这么认真的备课，就不能上出这么好的课，我认为，赵老师这种敬业的精神很值得我们学习。
三、学习方式上体现了自主、合作、探究。
教师在整节课，以学生为主体，老师通过组织、适当引导，让学生通过读书、质疑、讨论、交流等形式，体会课文的思想内容。如，在学习第二个故事“渑池之会”时，教师引导学生采用上节课的学习方法：读一读、划一划、说一说的形式，放手让学生自己找出故事的起因、经过、结果，在说的基础上引导学生质疑，提出自己不懂的问题，然后全班交流、解决，真正体现了以学生为主体、教师为主导的教学思想。
四、内容的感悟强调了朗读训练。
课程标准强调对课文的'理解要重感悟，教师较好地体现了读中感知、感悟，读中培养语感，读中受到情感的熏陶。
五、抓住重点内容，做到长文短讲。
这篇课文的篇幅很长，如果老师逐段讲授，老师讲得辛苦，学生也听得辛苦。赵老师在这节课中始终突出了这篇课文的训练重点，抓住人物的言行，突出人物的品质。如，在教学第二个故事的时候，教师在引导学生理清故事的起因、经过、结果之后，马上提出了训练的重点和要求：抓住蔺相如的言行，理解他是个怎样的人，并使这“从言行看品质”的思路贯穿了课文的学习始终。
六、组织交流感受和质疑问难。
思源于疑，赵老师在这节课中为学生设计了一个质疑问难的舞台，鼓励学生大胆提出自己不理解的问题，且对学生的质疑引导学生自己解答，教师再分层次的加以引导，使学生改变了学习中的被动位置，使他们变得积极主动，激发了学生探求新知的欲望。
七、重视学生能力的培养。
在教学“负荆请罪”这环节，教师设计了一个让学生想象蔺相如与廉颇见面时会说些什么话的环节。这个环节虽然篇幅不长，所花的时间也不多，却让学生对课文人物的心理、品质和课文堵塞内容加深了理解，也培养了学生的说话能力、想象能力，使学生的口语表达能力在阅读教学中得到锻炼、提高和发展。
八、文本结合，重视思想教育。
不足之处：
一、教学的形式单一，不够多样。建议：设计如果能做到读、说、写、演相结合，如，先让学生读一读故事，说一说人物的言行、品质，写一写“负荆请罪”时说的话，演一演课文的三个小故事，课堂气氛会更活跃。并且可以提高学生对课文内容的理解，升华学生对人物品质的理解。
二、词句的推敲与积累欠缺。教师在讲解课文的时候脱离了重点词的教学，我认为应该结合重点的词句来理解重点的句子，再结合重点句子来理解课文的内容。另，语文的教学特别重视积累与运用，教师应该让学生养成积累的习惯，让学生说一说自己喜欢的词句，并且摘录下来。
前段时间，在学校组织的“以朗读为主”的阅读教学活动中，我认真聆听了江老师的一堂真实、生动、高效的家常课。
《将相和》以秦赵两国的矛盾为背景，通过记叙“完璧归赵”“渑池之会”和“负荆请罪”三个故事，来赞扬蔺相如的勇敢机智、不畏强暴的斗争精神和以国家利益为重、顾大局、识大体的政治远见；廉颇勇于改过的精神，赞颂他们的爱国思想。江老师要求学生自读课文，梳理文章的脉络，概括出几个小故事的小标题后，弄清它们之间的关系。然后适时加入资料袋内容，衔接准确，不留痕迹的给学生扩充了课外知识容量。
教学出始，江老师引导学生读了廉颇的一段话：“我廉颇攻无不克，战无不胜，立下许多大功。他蔺相如有什么能耐，就靠一张嘴，反而爬到我的头上去了。我碰见他，得给他个下不了台！”用这句话统领教学，全课教学的`思路清晰。江老师先引导学生自读体会廉颇说这句话时带着什么样的感情，应该用怎样的语气读。学生自读后体会到用居功自傲、不服气的语气读。学生通过读体会到了廉颇的想法后，然后问学生：“蔺相如的职位高于廉颇，仅仅是靠一张嘴吗？”请快速读课文小故事“完璧归赵”和“渑池之会”，用“──”画出蔺相如的语言、动作，读一读体会体会，让我们用事实来说服廉颇，让他改变对蔺相如的错误认识。于是，学生动手在文中找到了相关的语句，自由汇报，体会，理解人物的品质，最后回归到廉颇也认识到自已错了，从而“负荆请罪”。另外课堂上教师的主导作用不是以教师讲多讲少为准绳，而是体现在无论是思想教育，还是语言文字知识教学都教在点子上。“以读带讲，以点带面”在读中感悟人物的性格特点。在这课的教学中，江老师先让学生自己读句子，学生体会到了再谈理解。于是学生们边读边动手在文中找出重点语言，自由汇报，体会、理解人物的品质，这么设计，脱离了繁琐的分析，给了学生自己动手，动脑，动口的机会，让学生做了学习的主人。通过品读，交流，感悟，渐渐的人物形象鲜明了，精神品质领会了，阅读的重点训练项目也得到了训练。
我曾仔细地读过本单元的课文，本单元除古诗外都是我国古代优秀作品的节选或改写。教学本单元课文，我认为可以引导学生从每一课的内容中吸取有益的启示，鼓励学生读原著中同课文有关的部分，以提高学生的文化素养。名家名篇进入课本，本就是要起范例作用，学习作者布局谋篇，遣词造句，如何表情达意。
《将相和》是人教版五年级下册第五组的精读课文。这一单元的教学目标是：理解主要内容，感受人物形象，体验阅读名著的乐趣。
从课程的设计上来看，是恰当的，有利于目标的达成。课始，回顾了上节课的内容（课文所讲的三个小故事：完璧归赵、渑池之会、负荆请罪；课题“将相和”的意思）引导学生质疑：第三个故事的内容正是“将相和”，前面两个故事是否多余？由此，顺学而导，进入本课的学习。首先，通过品读前面的两个小故事，感受蔺相如的机智勇敢，知道在“外交战场”上虽无刀光剑影但同样危机四伏、九死一生、惊心动魄。而这些却是廉颇所不了解的。他的“仅凭一张嘴”的偏见导致了将相的不和，由此又进入到“负荆请罪”的学习。在这一部分里，拓展了史记中关于廉颇战功卓著的资料，从而理解廉颇的不服气是情理之中的事，从中能看出他的直爽。又通过蔺相如的一段话，读出了蔺相如以国家利益为重；通过廉颇的负荆请罪读出廉颇的直率坦诚。由此，弄清三个故事间的内在联系，还感受了人物的形象。
这一单元的教学目标当中，情感目标是“体验阅读名著的乐趣”，通过几篇课文的学习，培养学生阅读古典名著的兴趣和习惯。既然是“趣”，则必由情生。我觉得，对老师来说，要上好这堂课，除了要整体把握课文、理清思路之外，引导学生动情地理解两位人物的内心世界则是课的灵魂之所在。如此，课才有情，有情的课才能震撼人心，令人印象深刻。这一点，刘老师大体做到了。
这堂课我感觉总体上是成功的。但也有不尽人意之处。请看这一段实录：
投影出示：“现在璧在我手里，您要是强逼我，我的脑袋和璧就一块儿撞碎在这柱子上。”
“现在璧在我手里，你不敢强逼我。”
师：认真比较这两个句子在表达上有什么不一样。
生1：原句有威胁的语气，而下面这个句子就是告诉你，你不敢强逼我。
师：下面这个句子就没有威胁的语气吗？再读读句子，从文字上来分析，他们有什么不同？
生2：原句是可以用嘴说出来的，下面的句子是在心里想到的'。
师：我说了，这个句子的意思就是这样的意思，他也可以这样说，都是他说出来的，它们在表达上到底有什么不同呢？
生3：数学中有一个方法叫提取公因数，我把下面的“璧在我手里”和上面的“璧在我手里”都去掉了，剩下的就是“您要是强逼我，我的脑袋和璧就一块儿撞碎在这柱子上”把他的后果给说出来了。
师：对，你发现了后果，而且还联系了数学学科的知识来分析，真了不起！这个后果，作者是用什么句式把它写出来的？
生4：后面的那个句子是用陈述句……
师：上面也是陈述句，噢，后面有个感叹号，你的意思是感叹句是吧？好，你观察到了一个标点的变化，挺好！还有没有？上面那个原句用了一对儿关联词你发现了没有？
生5：关联词是“要是”和“就”
师：看，你很会发现，这是一对表示假设关系的关联词，也是写蔺相如语言的一个重要特点，我建议同学们拿起笔，把这对关联词加上着重号。想一想，同样地意思，蔺相如为什么不像下面那样直接说而是要用假设句式来说呢？像上面这样说，语气上要显得怎样一些？
生6：……（前面的交流听不清学生的立场，老师打断了学生的话引导着说）上面那样说，语气要委婉一些。
师：……也就是说用假设句式来说，才不会激怒秦王，秦王才不会强逼也不敢强逼他，为完璧归赵赢得机会，多么有智慧的外交词语，这就是蔺相如的语言，这才是蔺相如的性格呀。
看这段实录，很是费劲，叫了五个学生，才引出老师心中“用了假设的关联词”的答案。问题不在学生，而在老师。不能否认，刘老师将这两句话拿出来作对比是一个创新，有助于学生对人物智勇双全的感受。但为什么事与愿违呢？一则，“这两个句子在表达上有什么不一样”这种提法本身就不合常理。大凡读小说，人们都是站在书中人物的角度，在故事情节中品味其内容，而现在，将视角放在作者的表达上，这显然让人摸不着头脑。且不论“假设句式是蔺相如外交智慧的体现”这一说法是否恰当，单看这种把生动活泼、有血有肉的故事情节肢解，变成枯燥乏味的写法指导的做法就是不合规律的，这是现今教学活动中的流行病。二则，本单元的教学目标是：理解主要内容，感受人物形象，体验阅读名著的乐趣。并没有要求写法的指导。虽说我们提倡“不光要知道写什么，还要知道怎么写”但并非篇篇如此，处处如此，很显然，在逻辑性、情节性很强的人物对话中搞这种写法的分析是不合时宜的，更何况本单元的目标没有这个要求，这样做，就像我们看到的：学生一头雾水，对人物的有勇有谋更无法从心灵深处真正感受。学生能感受到的就只有：读古典名著原来这么累。那么，培养阅读兴趣从何谈起呢？
关于这段教学，我有这样的想法。两个句子出示之后，让学生推理一下，两种不同的说法结果会一样吗？可让两对学生演一演秦王和蔺相如，看看秦王对于两种不同的话语会有什么样的反应，以此来体会蔺相如的机智勇敢。
当然，世上没有完美的东西，一堂课更是如此，不足之处给我们指出了改进的方向，那么，亮点更给我们树立了学习的榜样。
很欣赏刘老师这几个教学片段：
师：“理直气壮”什么意思？
生：理由充足，就有底气。
师：蔺相如的理由充足体现在哪里？
生：璧是他的，主动权掌握在他手里，秦国理亏，不敢拿他怎么样。
生：抓住了秦王不舍得璧的心理。
生：秦王根本不想拿十五座城换璧（从两个地方看出）
师总结：蔺相如的理直气壮是抓住了秦王的理屈。一抓秦王的性格弱点，二抓秦王的理屈，难怪蔺相如话说得掷地有声，谁来理直气壮地读一读他的话。
这个片段清晰自然，一气呵成，值得学习。
较好的引导还有这一段：
生：“我现在离您只有五步远，您不答应我就跟您拼了。”
师：仍然是描写蔺相如语言的句子，从这句话你体会到了什么？
生：体会到蔺相如很勇敢。
师：能不能具体说说，从哪些词语体会到他的勇敢。
生：从“拼了”这个词体会到他很勇敢。
师：蔺相如凭什么敢跟秦王拼呢？
生：他知道廉颇已经带着大军在边境上做好了战斗的准备。
师：敢跟秦王拼，心中有底。
生：秦王侮辱了赵王，蔺相如看不过去，他以赵国为重，为了挽回赵国的尊严不惜以死相逼。
师：理由在自己这边，所以才如此义正词严。
生：他现在离秦王只有五步远，所以他可以以牙还牙。
师：仍然抓住了秦王舍不得跟蔺相如拼命。
师：同学们，虽然没有战场上的刀光剑影，但我们却分明看到了渑池会上一个唇如枪，舌如剑的蔺相如，这是用语言在迎战，这一拼，最终拼来的是什么？
生：拼来的是秦王为赵王击缶。
生：拼来的是赵国的尊严
师：好一个拼字，谁来再读一读蔺相如的话
这段过渡也不错
蔺相如在渑池会上凭借着自己语言的力量和过人的胆识再一次以弱胜强，维护了赵国的尊严，回去之后就被赵王封为了（上卿）。该不该？（该）功劳大不大？（大）不这样写出来我们知道不知道？（不知道）这就为说明将相不合再次做了铺垫。
同学们，不写前两个小故事，我们就不知道蔺相如为赵国立下了多么巨大的功劳，而这也是廉颇所不了解的。正是导致将相不合的直接原因。所以廉颇很不服气，所以他对别人说——读廉颇的话。
总而言之，看过这堂课，加深了我的认识：上课，真的要把学生放在主人的位置，以学定教，顺学而导。课前的设计也要充分预计到学情，用符合学生学习规律的方法进行教学。转换师生角色不容易但势在必行，否则，学生的独立学习能力无从培养。牵着学生鼻子满堂跑换来的只有时间的浪费，学生的疲惫和迷惘。
书香门第
