寒假，学习要求我们去影院观看一部有教育意义的电影，我选择了《大闹天宫》。
这部影片是一个动画片，内容是《西游记》的原著前七回，但没有“五行山下定心猿”这个情节。
那么，“大闹天宫”这个情节是为了表现什么呢?有些学者说是阶级斗争，是压迫与反抗，是统治阶级与劳动人民的对立，等等等等。这些说法看似正确的很，实际上就如无根浮萍，立不住脚呀!为什么呢?这石猴只是胡闹，他哪有那么“崇高伟大”的思想?他何曾感受到压迫?他在花果山里称王称霸，拉帮结派，吃喝玩耍，日子过得很自由呀!很幸福呀!没有压迫，哪有反抗呢?你说玉帝不肯给他一个大官做，可任何一个领导都不会让一个没有资历到处惹事的人担当大任呀~!况且孙猴子也无心做大官，他只不过闹一闹，号称一下“齐天大圣”罢了!哪有那么多的“革命目标”，他又没有说要做“灭天大圣”、“毁天大圣”。所以从任何角度来想，悟空就是一只自然活泼的好猴子，天庭则是公正严明，而且有气度的好天庭。就凭天人们生活的水平，道德的水平来看，天庭是一个好政府呀!所以近代许多学者浪费笔墨去撒一个“与天斗，其乐无穷”的弥天大谎，还难以自圆其说，可悲呀!自欺欺人，糟践了这么好的一个小说。
既然如此，“大闹天宫”这件事是好是坏呢?我认为，事上没有好坏，关键在你怎么看它。你说它坏，它确实坏，悟空得瑟，遭报应被压在五行山下五百年，这五百年跟小猴在一起享受幸福生活多好呀!就因为不自量力、狂妄自大，被禁锢了五百年。但你要说它好，它也确实好，因为“大闹天宫”直接把悟空带上了取经之路，一路斩除妖魔鬼怪，造福百姓，最后自己也见了如来成了佛。所以“大闹天宫”这个事情也告诉我们凡事都有两面性，而事上没有高下区别，差别的来源是我们的心态、心念。
“大闹天宫”来源于《西游记》，《西游记》是一部名著，是一本好书，是好书，就一定能帮助我们什么，就能教我们什么。能教我们什么呢?书里自然不会直接说，而需要我们去悟。所以，对于《西游记》的看法，就“答案不唯一”了。比如，小孩看它，就会把自己当成孙悟空，幻想着自己也有那上天入地的本领，把这本书当成一个游戏故事。某些学者看它，就会把它当作一部“漏洞百出”的斗争史。(结果好像是失败吧!)他们就到处教唆人家与天斗、与地斗、与人斗、斗到粉身碎骨两败俱伤才明白要与一切万物和谐相处。而一些智者看它，则会看到为人处事的生活智慧。也许还有更高层次，更高境界的看法我还没有发现。
总之，《大闹天宫》这部影片和《西游记》这部书都没有好坏、高下的区别，它们就像一面镜子，反映着我们的心灵。
很久没有书写观后感之类的文章，手笔钝拙。当然，现在已经不叫观后感这么直白的'词儿了，影评、书评诸如此类文邹邹，上档次埃话不闲扯，进入正题。
依稀还有小时候看动画片的记忆，因而此番进电影院，多半是为了回忆去的。话说3D版《大闹天宫》的宣传噱头一是3D效果，二是重磅级的全明星配音阵容。那么，就先来说说3D效果好了。
虽说是3D，但自从《阿凡达》后，无论国产还是引进、不分武侠还是动画，一窝蜂的都玩起了3D，疯抢人民币。但鲜有质量过硬、3D效果令人满意的片儿。《大闹天宫》也有点难逃此遭。相比与皮克斯出品的3D动画效果，《大闹天宫》确实是有点小儿科。
说到全明星的配音阵容，道明叔是亮点啊!!!道明叔的声音一亮相，我和身边的姑娘一阵惊喜，霸气啊!!!帝王气息啊!!!一副高高在上，藐视众生的死相啊!!!我无法掩饰对道明叔的崇拜啊!!!玉帝脸上的两坨胭脂红很是靓丽啊!!!好了，收下口水先。。。李扬的孙悟空依然经典，这多年，不能想象孙悟空换成其他人配音会是多么的窘迫。电影当中，一直在努力寻找配音的明星声音，确实还是有一定的吸引力的。
说完3D和配音，再来说说画质。一直很喜欢传统的画风，3D的效果却让画面的色泽偏暗且浓厚。天庭仙境的场面相较于小时候看的动画片华丽了许多但有些重口。倒是最后的片尾画风清新，着色秀丽。整体来说，承袭了老版的风格，保持了传统，还是很怀旧的。细想了一下，如果真的改了画风，也许就不是那时候的《大闹天宫》了。说到老版，又会想起小时候看的很多国产动画，像《天书奇谭》、《三个和尚》、《神笔马良》都是那时候喜欢的，重新拾起旧时记忆会倍感温馨。
也许，单纯就电影说电影，《大闹天宫》并不是那么出色，既不如皮克斯的故事情节，也不如迪士尼的童话梦幻，但偶然回想起，如时光倒流般，无限美好。
书香门第
