小编引言：如此之多的经典游戏，VR化后会怎样?可行性又如何呢?
DOTA2 VR的出现
虽然 Steam VR 设备的广告做得令人毫无购买欲，本周流出的利用 HTC Vive 观战 DOTA2 的模拟视频，还是令人非常激动。
视频播放了北美豪门 EG 与韩国黑马 MVP 战斗的片段，虽然并不能让观众身处「战场」之中，以某位英雄或者某个旁观者的视角观察游戏世界，却给了观众全新的体验：通过多个平面的配搭，展示出了非同寻常的仪式感。
在 VR 空间里，观看者眼前是一个类似于显示屏的 DOTA2 战场，但是并没有增添什么让人眼前一亮的地方，反倒少了很多组件。在 VR 的视觉环境下，这些组件被拆开到屏幕外的空间中了。屏幕两侧，两队英雄的 3D 形象宛如两排雕像，拱卫着棋盘一般的战场。
基于 DOTA2 精致的 3D 模型，英雄可以做出复杂的动作，而脱离了战场环境的它们，更容易被仔细欣赏。RTZ 的剃刀在遭到击杀后摆出愤怒的姿态，这种效果在平面游戏时难以体现。每个英雄都是一个玩家面板，可以显示属性、技能、道具等内容。
而「棋盘一般的战场」自然就是纵览的小地图了，像极了现实中的棋类游戏，也像战场指挥部里参谋们把玩的沙盒。至于 F4、F5 等按键显示的各类统计面板，则悬浮在棋盘上空，可以随时调出来。
大量组件从主视角拆分出来的好处，自然在于主视角更加宽敞、无遮无阻，无论你想欣赏壮丽的战场地貌，还是聚焦激烈的团战实况，一个更空旷的面板显然都是更好 的选择。虽然这种形式的 DOTA2 VR 目前看来还不太适合亲自参与游戏，用来观战却是极好的。建议有条件的玩家体验一把——虽然 HTC Vive 价格高达 6000 元以上，而且还需要配置相当「时尚」的一台 PC。
说完了横空出世的 DOTA2 VR，我们可以再幻想一下其他游戏的 VR 效果
最近暴雪的守望先锋正在风头上，有人不禁发散式地认为 FPS 游戏或动作游戏可能成为 VR 的重要阵地，也有猜想认为守望先锋将帮助高龄司机暴雪搭上 VR 这班新车。但总体来看，这是不太可能的。
就 VR 画面本身的表现来看，显然比单纯的 3D 游戏更刺激。这不由得令人想起 3D 游戏刚刚取代 2D 游戏的那些年，无论对 3D 游戏画面效果的批评，还是真实的 3D 眩晕症都是存在的。在 VR 游戏中，沉浸感只会更强，大脑与身体的割裂也更厉害，3D 眩晕症会更容易发作——很可能一些平常不太晕 3D 的人都受不了过于变幻莫测的 VR 画面表现。因此，对于视角频繁转动的 FPS 游戏、动作游戏，VR 可能并不是所有人都能接受的。
更何况，现在 VR 的操作主要依赖于手柄，对体感的反馈比较差。这不仅加重了眩晕感，也对操作本身形成了极大的局限——在自由的视角里不能自由地挪动，就好像把一锅炖肉摆在桌上却告诉你只能喝肉汤。在操作问题解决之前，VR 的动作表现实在是想得越多、就越容易失望的。
基于同样的原因，对操作要求较高的即时战略类游戏，哪怕简化为 MOBA 类比如 DOTA2、LOL，仍然会令游玩者束手束脚，更有可能直接导致他们的水平下降。其实，即便 VR 操作不再依赖键鼠或摇杆，而做到了「真正的体感」，能否实现超越键鼠或摇杆的操作水平仍然值得怀疑。
在电竞中取得高水平自然不容易，但在电 竞中取得「说得过去的水平」，一般人还是可以做到。不过，在 VR 游戏中，你经常会处于一个不现实的、不熟悉的环境，很难按照习惯去行动，又缺乏安全感，届时，部分玩家的行为可能会退化到儿童乃至幼儿的水平——对世界充满好奇，却不敢行动自如。
更何况，由于大量游戏不只是模拟现实场景，而是科幻的、魔幻的，对复杂动作的要求会比现实世界对人们的要求更高。你在生活中会走路跑步，就能像个正常人一样;但是在一个 VR 世界中，如果不具备高明的剑技、不能灵活地穿越机关、不会做出复杂的魔法手势发射火球，而仍然只会走路跑步，你的表现就会连 NPC 都不如，也谈不上玩游戏了。
换句话说，以体感操作来达到 VR 游戏主角的动作水平，可能需要现实生活中动作片明星一样的身体能力，这对一般人来说显然是不可能的。因此，VR 的动作游戏，有可能需要回归原始的键鼠、摇杆操作才能满足人们的「动作」需求，而这八成会令许多玩家失望。
书香门第
